i_eron: (Default)
Tags: археология, география, демография, детское, евгеника, евреи, звери, история, книжки, наука, политика, смешное, ссылки, цвет, языки

Тут можно что-то сообщить, спросить или просто выразить радость, благоволение, ужас, изумление, грусть, отвращение, гнев или предвкушение. Комментарии к этому посту скрыты. Открытое обсуждение на любую тему можно начать комментарием к любой другой записи. Для этого можно поискать подходящую старую запись или откомментировать "оффтопиком" в новой.мелкий шрифт )
i_eron: (Default)
Когда вы представляете себя лошадью, как вы бежите? Я бегу рысцой. Задняя левая одновременно с передней правой, а потом другие две, тоже одновременно. Это удобно и естественно. Передняя с каждой стороны отрывается от земли прямо перед тем, как задняя почти наступает ей на пятку. Ещё распределение веса между ногами и отталкивание от земли - человеку трудно бежать на цыпочках и руках одновременно, а лошади удобно, это нужно представить себе внимательно.

А то я тут случайно почитал про кентер (оказывается, по-русски его обычно называют не "кентер", а просто "лёгкий галоп" или даже "обыкновенный галоп" - в смысле, не быстрый), и понял, что это не для меня. То есть, я так вполне могу - в воображении, конечно. Сначала сильно отталкиваемся правой задней, потом падаем одновременно на левую заднюю и правую переднюю и отталкиваемся ими, а потом уже левой передней. Даже весело. Но это неудобно. А наоборот, если поменять левые с правыми, вообще не могу - левой передней будет слишком трудно сотрудничать с правой задней. Наверно, когда человек на самом деле становится лошадью, то в первое время у него ноги плохо синхронизируются при кентере, и усилия неправильно распределяются между ногами, а потом ничего, привыкает. Может, когда он потом становится обратно человеком, приобретённая привычка влияет на то, как он машет руками при ходьбе. Я машу рысцой. Это неудивительно, ведь у двуногих нет собственных причин добавлять такты только ради рук. За окном те люди, которые машут, кажется, тоже все машут рысцой. Но всё-таки довольно по-разному. Может, они и лошадьми скачут по-разному... )
i_eron: (Default)
Я не верю в диеты. Кто-то думает, что он будет счастливым, красивым или здоровым, если будет есть вот это и не есть вон того. И он совершенно прав - он будет. А я не буду. Он будет преисполнен не только варёных овощей, но и постного самодовольства от сознания, что он их съел. А это чувство прекрасно влияет на настроение, осанку и цвет лица. Мне оно недоступно, потому что я варёных овощей не переношу, кроме картошки. И ещё ньокки, хотя это тоже такой вид картошки. Но главное - потому, что я не верю в диеты, а он верит. Даже если бы я каким-то образом смог поместить в себя варёные овощи и удержать их там более минуты, меня бы это переполнило не постным самодовольством, а чем-то совсем другим, и на осанке сказаться не смогло бы... )
i_eron: (Default)
Когда-то мою докторскую диссертацию (кажется, это примерно соответствует российской кандидатской) перепечатали почти целиком (почему-то исключив посвящение, эпиграф и ивритскую часть) в одном малоизвестном журнале из одной маленькой непонятной страны. Ровно через двадцать лет после защиты меня на работе нашло бумажное письмо из этого журнала. Нет, они его отправили не тогда, а теперь. Оказывается, они должны мне денег. Конечно, мой томик уступает в популярности ведущим писателям современности, но за столько лет у них накопилось для меня немало заботливо посчитанных отчислений [словарь предлагает для "nest egg" только неприятные слова вроде "заначка" и "сбережения на чёрный день”].

Не понимаю, как они меня нашли. То есть, технически это нетрудно... )
i_eron: (Default)
Фотограф, щёлкая, обычно надеется, что картинка будет отображать реальность. Вот ровно то, что он прямо теперь видит, чтоб стало на картинке. В каждом пикселе чтоб было так, как в кусочке реальности, причём не в любом, а ровно в том, за который этот пиксель отвечает. Ну, то есть, не совсем то, что фотограф видит, а то, что он бы видел, если бы его глаз был в этот момент там, где линза. Или оба глаза. Хотя нет, один. И смотрел бы вперёд. Ну, не только вперёд, но и во все передние стороны одновременно. Слово "одновременно" тут тоже неспроста, ведь реальность движется, а наше боковое зрение очень нечёткое. Мы знаем, что у нас сбоку, потому что помним, что там было, когда мы смотрели туда прямо. А оно движется даже когда мы не смотрим. В общем, вы, наверно, понимаете, что я имею в виду, хотя давайте запомним, что когда я пытаюсь сказать это словами, возникают какие-то дурацкие сложности, беда педанта. И чем больше я пытаюсь эти сложности описать словами, тем сложнее выходит, хотя дело-то совсем простое.

В реальности пиксели в фотоаппарате мерят не совсем тот сигнал, который бы точно изображал реальность... )
i_eron: (Default)
Сегодня я узнал, что тасманийский дьявол по-русски ещё иногда называется "сумчатый дьявол". Это такой австралийский зверь, очень злобного и энергичного характера. Хищник из кошмарного сна - особенно если вы курица. Про самого зверя я знаю очень давно, из мультиков "Looney Tunes" с бешеным зверем по имени Таз. Помню, я сначала думал, что это придуманный персонаж, но быстро узнал, что настоящий. Ну, и потом, как все, читал про заразный рак лица, который их косит - подумать только, рак, передающийся при укусе, страшная, дьявольская болезнь... )
i_eron: (Default)
Пуантилизм придумал какой-то французский художник, давно. Стал рисовать пятнышками. Потом мы придумали делить картинки на пиксели, это похоже. Рисовать пятнышками с тех пор вышло из моды, зато почти все ваши фотографии и фильмы сделаны из наших пикселей, и даже старые пятнышки того француза и его друзей вы обычно видите через пиксели. Правда, пиксели ещё похожи на мозаику, а её изобрели гораздо раньше, чем пуантилизм. Поэтому, когда мы на работе говорим о влиянии пикселей на свойства фотографий, мы чаще сравниваем их с мозаикой, чем с пятнышками.

Ну, то есть, это я так думал до сих пор... )
i_eron: (Default)
БиБиСи пишут, что Дж. К. Роулинг получила несколько злых сообщений в Твиттере от каких-то сторонников нового американского президента, после того, как написала там что-то против его распоряжения об иммиграции ("JK Rowling hits back over threats to burn Harry Potter books"). Одна бывшая поклонница сообщила, что сожгла все свои книжки про Гарри Поттера. Роулинг ответила на это:

"Видно, правду говорят: можно привести девушку к книжкам о взлёте и падении деспота, но нельзя заставить её думать."

Кто-то добавил, что сейчас сожжёт не только книжки, но и фильмы. Роулинг:

"Дым от ДВД бывает ядовитым, а деньги твои я уже получила, так что могу одолжить зажигалку."

На указание держаться подальше от политики:

"В - Свободных - Странах - Любой - Может - Говорить - О - Политике.
Попробуй сказать это вслух по слогам, или попроси помощи у умеющих читать."

Не то, чтобы это были какие-то особенно умные ответы. Но выглядят они удивительно свежо. Человек умеет широко открыть рот и доходчиво выразить свой правильный сантимент. Интересно, это потому, что такие артикулированные - исчезающий вид? А может, наоборот - это начало долгожданной новой эры, когда всевозможных обидчивых затыкателей ртов наконец-то станет принято посылать подальше? А то просто сил нет, как надоело, что у бормочущего большинства в глотке решётка из лучинок, крепко связанных подтяжками.
i_eron: (Default)
... Тем не менее, средневековая история тоже была затронута общими изменениями в исторической профессии. И, возможно, самая важная причина того, почему тот сорт истории, который писали Хаскинс и Стрейер, сегодня производят мало, связана с демографией. Вот как я пытался утверждать, что демография - это самая важная причина перемен во время высокого средневековья, так же скажу, что демография - самая важная причина перемен в области средневековой историографии. Историческая профессия резко выросла в размерах за пятидесятые и шестидесятые годы, как выросло и количество людей, которые пошли учиться в колледж или университет. Такое учреждение, как Колледж Вильгельма и Марии, возможно, насчитывало пять или шесть профессоров-историков в начале пятидесятых годов. Сегодня, надо думать, их где-то между 25 и 30, если не больше.

Это огромное увеличение в размере исторической профессии, в числе людей, которые делают историю, означало, что новый сорт людей начинает входить в ряды академии. Хаскинс и Стрейер, и большинство из исторической профессии до конца пятидесятых-начала шестидесятых - это люди, которых социологи позже стали называть “WASP”. Они белые, они англосаксы, они протестанты, и они, как правило, из относительно благополучных семей. Хаскинс был настоящим англофилом. Такой вид историков стал всё более редким в то время, как всё больше и больше людей получали доступ к исторической профессии. Всякие сорта людей, которые раньше средневековой истории не писали, начинают писать средневековую историю в большом количестве. Женщины. Евреи. Католики. Афро-американцы. Люди из рабочего класса.... )
i_eron: (Default)
В последнее время в новостях часто попадается выражение "Everything You Need to Know". Мол, до сих пор вы никогда не слышали про Х, а теперь кто-то его упомянул и вам не хочется опять выглядеть среди своих друзей самым глупым, так вот тут про эту муру коротенечко.

Меня это выражение злит. Они думают, что больше, чем вот столечко, мне ни к чему, всё равно не осилить. Это, конечно, обидно, но это не главное. Главная злоба потому, что они знают, что мне надо. Вроде врача-торопыги, указывающего больничному лежальцу принимать таблетки трёх сортов. У него бессмысленно спрашивать зачем и почему - заткнись и глотай, и вообще, с мышами настолько проще работать. Ничто так не раздражает врача, как беспокойство больного о своём здоровье... )

Testy

Dec. 24th, 2016 02:07 pm
i_eron: (Default)
On no account is this entry to be taken seriously.
i_eron: (Halberdier)
Карл Линней был человеком прошлого времени - того, когда люди слушали Генделя и Баха, читали Ньютона и Лока, а свои учёные работы всё ещё пытались писать на латыни. Мир тогда был устроен через Божественный Порядок, который хотелось разглядеть, расслышать или сообразить - и записать аккуратно, чтобы другие тоже могли порадоваться. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовёт их, и чтобы, как наречёт человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарёк человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым. Так вышло, что каждая тварь получила двойное латинское имя, по роду своему и по виду. Ведь Линней был лютеранином, а эта религия, как известно, началась с аккуратного списка о 95 пунктах. Линнеевские звери гордо размахивают своими новенькими грамотами и поют благодарным хором - пока ещё очень нестройным:

Я был когда-то странной зверушкой безымянной,
К которой в магазине никто не подойдёт.
Теперь я Чебурашка [Cebura vulgaris],
Мне каждая дворняжка [Canis familiaris]
При встрече сразу лапу подаёт.

Да, это был замечательный мир. Правда, потом идею Порядка, вызывающего у нас радость, подхватили нехорошие люди и незаметно вывернули её наизнанку. Государства от Австрии до России и от Океании до Остазии выдали своим подданным паспорта с именем-фамилией вовсе не для того, чтобы праздновать индивидуальность каждого из них, а совсем наоборот - им нравилось слушать, как мы поём хором. "Без бумажки ты какашка" - сказали нам они. Формально это та же мысль, и рифма, которую пели Линней с Чебурашкой. Но запах от неё совсем другой. Мы постараемся не ругать Карла Линнея за все ужасы последовавших двухсот лет. Он в них не виноват. Или, может, не только он виноват... )
i_eron: (Halberdier)
Классной руководительницей у меня была учительница русского языка и литературы. Мама как-то рассказала, что на одном родительском собрании, закончив говорить про всякие школьные дела, учительница спросила у родителей, есть ли вопросы. На это поднялся такой папаша и спросил почему-то, как правильно писать "все на выборы". Не в смысле букв, это он знал, а в смысле знаков препинания.

И действительно - как? Может, это обращение? Эй, все! давайте-ка уже, топайте на выборы! Если так, то, наверное, нужно запятую или восклицательный знак. Меланхоличная такая просьба "Все, на выборы.". Или энергичный сержантский окрик "Все! На выборы!". А может, это инструкция, часть перечисления? "Письма - в ящик, сама - в школу!". "Все - на выборы". Россия - наше отечество. Смерть неизбежна. Тогда, чего доброго, вообще лучше писать "Всех - на выборы". А если инструкция деловитая, то двоеточие вместо тире. И ещё это может быть часть противопоставления, вроде "Его в дверь, а он в окно", тогда ничего не надо. В общем, ставьте там любой знак препинания, причина всегда найдётся.

А сегодня дочка спросила перед школой, легитимно ли учителям агитировать учеников, чтобы те просили своих родителей проголосовать. В её школе учителя иногда агитируют за свою политику напрямую, хоть это и нелегитимно. А является ли позиция, что всем следует голосовать, тоже политической позицией? Которая спорит с тем, что пусть голосуют только те, кто хочет и кому это интересно, а остальным лучше не надо? В смысле, вопрос не в этом, а в том, будет ли агитация за одну из этих позиций, против другой, тоже политической, а потому нелегитимной в школе? Я думаю, это пограничный случай. Например, если учитель объяснит, как работает демократия, и скажет, что это лучше авторитаризма, это ведь тоже будет политическим мнением, но, я думаю, легитимным в американской школе. А если он скажет, что демократы лучше республиканцев, это будет нелегитимно. А вот "все - на выборы", думаю - где-то посередине, хоть с тире, хоть со смайликом.

УПД. 07-11-2016. И вот как раз у нас в школе, в смысле, на работе, главный начальник прислал всем письмо, призывающее голосовать. Мол, мы не за какого-то одного кандидата, но думаем, что демократия, участие, ответственность и всё такое. А если кто-то не справится за свой счёт, то чтоб попросил начальника и тот наверно отпустит проголосовать прямо во время работы. И мне опять кажется, что это, хоть и не очень чисто, но всё-таки легитимно.

В куковом письме четыре запятых, несколько точек и один восклицательный знак. Если опустить середину, он написал "Team, [...]. Go vote!". Так что теперь я знаю, как правильно писать "Все - на выборы!". Там надо писать тире. Эта скромная небольшая горизонтальная чёрточка, оказывается, подразумевает целых три абзаца разумных и достойных соображений, включая инструкцию начальнику отпустить работника своего. Или даже многоточие вместо тире. Чтоб было совсем понятно - там подразумевается много хороших слов.
i_eron: (Halberdier)
Вокс сообщает о паре опросов про то, чего сегодня боятся американцы. Больше всего на свете они боятся коррумпированного правительства. Ох, нет, это звучит слишком коряво. И не только потому, что government может быть ещё любыми правительственными органами и властями любого уровня. Главный страх тут в слове corrupt. Оно значит морально испорченный, и уже поэтому продажный и бесчестный. Правительство разных сортов сильно влияет на нашу жизнь, и в любой момент может ещё сильнее повлиять. Поэтому если вдруг оно кое-где у нас порой морально тухнет и, вместо того, чтобы заботиться о нашем благе, начинает заботится о чём-то совсем другом, это может быть очень страшно. На втором месте клоуны.

Клоунов американцы боятся самых разных - вот график... )
i_eron: (Halberdier)
В журнале Biology Letters написали, что чем больше у нас мозг, тем дольше мы зеваем: "Yawn duration predicts brain weight and cortical neuron number in mammals".

Авторы жалуются, что науке пока неизвестно, зачем зевают рыбы, земноводные и пресмыкающиеся. Точнее, неизвестно, "выполняет ли растягивание челюстей [у них] ту же функцию, что и зевота птиц и млекопитающих". Но то, что так много разных животных зевает так похоже, должно значить, что им это зачем-то очень нужно (э-э, по-научному это будет "распространённость этой реакции у позвоночных подсказывает, что это эволюционно устойчивое поведение, обладающее базовой и важной адаптивной ценностью"). Более того, зачем зевают птицы и млекопитающие тоже, собственно, "остаётся спорным". Согласитесь — чуточку странно жалеть, что мы не знаем, выполняет ли зевок лягушки ту же функцию, что зевок принцессы, если мы всё ещё не знаем, какая же это функция. Авторы статьи, правда, верят, что зеваем мы, чтобы стимулировать свой мозг (ой, "возбуждать кору") через "усиление внутричерепной циркуляции и охлаждение мозга". Если так, то мы должны чаще зевать в жару, чем в холод, а лысые должны зевать реже, чем волосатые, но об этом, наверное, написано в других статьях... )
i_eron: (Halberdier)
Эта история очень запутанная. Я в ней разобрался только сегодня, и то, скорее всего, не до конца. Несколько лет назад в лондонской команде Фулхам играл один бельгиец, зовут Муса Дембеле. Папа у него малиец - такие там фамилии, а мама фламандка. Он как-то забил гол нашей команде, просто замечательный гол (январь 2011). Мы в тот день огорчились, конечно, но сам гол нам всё-таки так понравился, что мы переманили этого игрока к себе в Тоттенхам (июль 2012). С тех пор он играет за нас, очень неплохо играет, мне нравится.

Фулхам, потеряв такого замечательного игрока, пригорюнились, их дела пошли на спад и они даже вылетели из высшей лиги (2014). Но потом там подрос новый неплохой игрок и их положение стало постепенно исправляться. Такой француз, зовут... )
i_eron: (Halberdier)
Я тут решил проверить, как поживают герои прошлых записей в этом журнале. Оказалось, что некоторые - вполне неплохо.

Др. Элинед Пирс в прошлом году ("Грустный человек с большими глазами") поразила моё воображение неандертальцем, который вымер один-одинёшенек, потому что у него не было друзей. А друзей у него, по её учёному мнению, не было потому, что у него были большие глаза, отчего места для друзей в его голове не хватало. Неандерталец печального образа, сидящий в своей пещере и завидующий чужим друзьям, поющим хором в соседних пещерах, потом ещё долго преследовал меня в моих грёзах. Собственно, Элинед говорила про нехватку места для социальных связей в голове, а хор разумных я уже додумал сам, даже два, из фильмов. Настоящие учёные - не такие, как др. Пирс - всё ещё спорят, умели ли неандертальцы петь. Я болею, что не умели (если не считать поздних, которые, возможно, были полуразумными), но правды мы пока не знаем. Так вот, Элинед не успокоилась, а, будто прочитав мои мысли, исследовала пение хором и доказала, с коллегами, что оно, кто бы сомневался, очень способствует установлению социальных связей ("Singing’s secret power: The Ice-breaker Effect"). Учёные заставляли людей петь вместе, а потом проверяли, не подружились ли они. В общем, бедный неандерталец, я правильно представлял себе твой печальный конец.... )
i_eron: (Halberdier)
Сообщают, что один парень из Глазго сел в тюрьму на девять месяцев, причём посадивший его судья заодно ещё и прославил его по всей Британии, сказав "как говорится, лол"... )
i_eron: (Halberdier)
Попалась тут запись "Английский и отчаяние" (HT [livejournal.com profile] spamsink), где автор жалуется, что никак не может выучить английский из-за "катастрофическ[ого] отсутстви[я] соотве[т]ствия устной и письменной речи". Ругает английский, на чём свет стоит, с примерами. Спрашивает совета. Комментарии там тоже хорошие.

Обычно мне бывает ужасно обидно и неприятно, когда ругают этот чудесный язык (как и любой из моих языков). Но на этот раз почему-то совсем не было неприятно, а было интересно. Почему? Сначала мне показалось, что это из-за того, что он беззлобно ругает. Просто от досады - ну, как ругают молоток, которым всё не удаётся забить гвоздь как следует. Ясно же, что это не всерьёз, а от сильного и понятного чувства. Хорошо, что его там в комментариях некоторые поддерживают и дают доброжелательные советы... )
i_eron: (Halberdier)
Отличная живая карта погоды в мире - VentuSky, можно часами рассматривать. Удивительно, например, насколько легче ветру двигаться над морем и как сильно ему мешает суша. Ветер из Чёрного моря (Борей?) собирается и дует на юг через Мраморное, как через воронку, а потом в Эгегейское. Он дул бы себе и дальше в Африку, но натыкается на Крит и разводит руками. Левая рука, кстати, помогает почти постоянному обдуванию Израиля приблизительно с запада (Зефир?) - чтоб с моря, а не из пустынь. Честное слово - я уже третью неделю смотрю, а он всё дует. Мы тут, кстати, зимой были на этом самом Крите, смотрели на море с северного берега, камушки собирали разноцветные, но не знали, что именно из-за него в Израиле климат, ну, в общем, свежее, чем мог бы быть. То есть, все знают, как нам повезло, что вечно там Океан бодрящим дыханьем Зефира веет с дующим свистом, чтоб людям прохладу доставить. Но оказывается, что он это частично от того, что пост-понтийский Борей натыкается на пост-минойский Крит.

И в Калифорнии у нас ветер тоже обычно западный, морской. Мы теперь живём под такой горой, она от нас прямо через дорогу и тянется с севера на юг, образуя нам длинный горизонт, если на восток смотреть. За этой горой Иордания места, в которых, то тут, то там, если живая карта не врёт, почти каждый день за последние недели бывала самая горячая точка всех Америк. 47-48 градусов в три часа дня, если переводить на наши деньги. Или 117-119, если считать местными, калифорнийскими. А у нас почти не жарко, и всё потому, что Зефир тут шумит быстровейный... )

Profile

i_eron: (Default)
i_eron

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11 1213 14151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2017 10:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios