i_eron: (Default)
Когда-то мою докторскую диссертацию (кажется, это примерно соответствует российской кандидатской) перепечатали почти целиком (почему-то исключив посвящение, эпиграф и ивритскую часть) в одном малоизвестном журнале из одной маленькой непонятной страны. Ровно через двадцать лет после защиты меня на работе нашло бумажное письмо из этого журнала. Нет, они его отправили не тогда, а теперь. Оказывается, они должны мне денег. Конечно, мой томик уступает в популярности ведущим писателям современности, но за столько лет у них накопилось для меня немало заботливо посчитанных отчислений [словарь предлагает для "nest egg" только неприятные слова вроде "заначка" и "сбережения на чёрный день”].

Не понимаю, как они меня нашли. То есть, технически это нетрудно... )
i_eron: (Default)
Фотограф, щёлкая, обычно надеется, что картинка будет отображать реальность. Вот ровно то, что он прямо теперь видит, чтоб стало на картинке. В каждом пикселе чтоб было так, как в кусочке реальности, причём не в любом, а ровно в том, за который этот пиксель отвечает. Ну, то есть, не совсем то, что фотограф видит, а то, что он бы видел, если бы его глаз был в этот момент там, где линза. Или оба глаза. Хотя нет, один. И смотрел бы вперёд. Ну, не только вперёд, но и во все передние стороны одновременно. Слово "одновременно" тут тоже неспроста, ведь реальность движется, а наше боковое зрение очень нечёткое. Мы знаем, что у нас сбоку, потому что помним, что там было, когда мы смотрели туда прямо. А оно движется даже когда мы не смотрим. В общем, вы, наверно, понимаете, что я имею в виду, хотя давайте запомним, что когда я пытаюсь сказать это словами, возникают какие-то дурацкие сложности, беда педанта. И чем больше я пытаюсь эти сложности описать словами, тем сложнее выходит, хотя дело-то совсем простое.

В реальности пиксели в фотоаппарате мерят не совсем тот сигнал, который бы точно изображал реальность... )
i_eron: (Halberdier)
Я тут прослушал книжку Anathem Нила Стивенсона. Этого автора советуют многие хорошие люди, но когда-то давно у меня не вышло с его "Криптономиконом", а потом я как-то слушал его книжку про Ньютона и мне совсем не понравилось. Но вот, мне всё-таки удалось продраться через начало Anathem'а и понять, что там к чему. Оказалось, что это подростковый "техно"-приключенческий роман, но с громадным количеством около-философской болтовни. Эдакая "софистика 101 для программистов".

Сам автор, очевидно, из образованных. В книжке полно приятных лингвистических забавностей. Философские разговоры время от времени смешные, а иногда даже интересные. Общая картина мира, с необузданным платонизмом, тьфу, "хайлеевым потоком" идей между головами философов из разных миров, производит впечатление. И особенно эти почти правдоподобные несколько тысячелетий "длинной истории", "longue durée" технологического мира. Это ух. Я наверняка уловил только небольшую часть аллюзий - потому что сам я необразованный, но и потому, что слушать все эти безумные 32 часа дурно огранённой болтовни возможно только с переменным вниманием. ... )
i_eron: (Halberdier)
Год назад, когда я перешёл работать в Аппл, я старался научиться не впадать в раздражение из-за легкомысленного или фарисейского тона, свойственного разговорам о них и об их продуктах. Ради сохранения рассудка лучше впадать в иронию, думал я. И вот теперь я неожиданно обнаружил себя вздорно защищающим Аппл от справедливой критики. Приходится признать, что "пиар-политика" у Аппла "поставлена виртуозно". Проверено на себе.... )
i_eron: (Halberdier)
Сегодня последний день работы одного моего сотрудника, молодого механического дизайнера, он уходит в какой-то старт-ап. Традиционное прощальное письмо он озаглавил "Fareware". Думаю, не нарочно - в письме несколько ошибок. Как можно было бы перевести этот неологизм на русский?
i_eron: (Halberdier)
После доктората я сразу пошёл в армию, а не как другие - до. Поэтому меня там поставили помогать курировать лазеры. Наше министерство обороны поддерживало самые разные проекты. Важные обычно были секретными и велись на предприятиях с ограниченным доступом. Но была и целая россыпь исследовательских проектов на будущее, маленьких и побольше, многие из которых велись просто в университетских лабораториях. А в университетах ни бельмеса никакой особенной секретности, конечно, не было. Как известно, наблюдать за работой других людей - одно из главных удовольствий, и этого удовольствия у меня было предостаточно... )
i_eron: (Halberdier)
2014 год, на который я мудро напророчествовал Франции избежать традиционных для неё больших несчастий и позора, "прискорбных и страшных событий" ("Радотаж каторз"), скоро закончится. Неожиданно получилось, что я теперь как раз в ней, ненадолго. Попробуем поискать тут несчастия и позор. ... )
i_eron: (Halberdier)
Когда-то я тут, восторженно болтая о хроматографии, радовался удивительному совпадению. Хроматографию изобрёл русский учёный Михаил Семёнович Цвет. А назвал он её так потому, что она помогла ему разделить смесь цветных веществ на отдельные красивые цветные полоски. Совершенно случайно получилось, что хроматография названа будто бы по его фамилии.

Так вот, настало время рассказать о другом таком удивительном совпадении. У нас в фотоаппаратах среди многих сортов шума есть важный сорт, который по-русски называется "дробовой шум". Вики сообщает, что он так называется потому, что тот же эффект "вызывает в громкоговорителе, подключённом к выходу усилителя или радиоприёмника, акустический шум, напоминающий шум сыплющихся дробинок". Это я только сегодня узнал, что он так называется. А вообще-то на всех языках, от иврита и английского и до китайского и корейского, он называется shot noise.
... )
i_eron: (Halberdier)
Из-за ссылки [livejournal.com profile] avva на запись о размерностях и последовавших ссылок, эта запись собрала просмотров раз в десять больше обычного. Большое спасибо всем, и особенно тем, кто её похвалил (остальные прочитавшие, пожалуйста, тоже не стесняйтесь). Но ещё больше, чем похвала, мне нравится разумная критика и другие выраженные интересные мысли. Например, там у [livejournal.com profile] avva справедливо заметили, что моя запись - несерьёзного уровня. Она не затрагивает многие важные философские вопросы. Причин этой несерьёзности было две. Во-первых, ЖЖ существует для развлечения. Во-вторых, целью записи было обратить внимание интересующихся на замечательную, хоть и серьёзную, книжку, в которой вопросы затронуты. С моей стороны было бы претенциозно пересказывать эту книжку целиком.

Там высказали ещё две интересные мысли-возражения, на которые я попробую тут ответить в меру своего понимания... )
i_eron: (Halberdier)
Сегодня один важный и замечательный начальник на заседании, очень решительно:

We should have no lack of ambiguity...
Мы не должны испытывать недостатка в двусмысленности...
(конечно, он просто оговорился, но вот беда - конкретное разъяснение, которое он так красиво начал, как раз смешивало два разных случая)

Пару дней назад другой, громко и презрительно перебивая излагавшего факты:

My strong opinion, unencumbered by facts, is...
Моё твёрдое мнение, необременённое фактами, состоит в том...
(удивительно, что он, к сожалению и сам того не понимая, был на этот раз абсолютно прав, а знавший факты - нет)

Извините за корявый перевод.

Предыдущие запоминающиеся начальнические фразы тут и тут. Новые, конечно, совсем не такие оригинальные. Но если начальники будут продолжать меня смешить, надо будет завести новый таг.
i_eron: (Halberdier)
Недавно в интернете отбушевали дурацкие страсти об умножении два на девять (например). Часть разговоров по этому поводу была интересной (в большой концентрации тут) - когда речь заходила о размерностях и их смысле. Интересной тем, что многие из говорящих разумно, кажется, не вполне понимают, что же это такое - размерности. А может, понимают, но иначе, чем надо я. Вообще-то это не новость. Но я попробую тут длинно описать своё понимание.

/pathos on Мы, люди, только и делаем, что мерим. Всё наше восприятие окружающего мира происходит через измерения, и влияние на него тоже. Протиснусь ли я через вон ту дверь, боюсь ли я кошку или пуму, ну когда уже наконец вскипит каша, ой этот стул тебя не выдержит. Нильс Бор даже сказал "ничто не существует, пока оно не измерено". Поэтому мысли о том, что же мы, собственно, делаем, когда мерим, способны изменить для человека картину мира. У большинства людей эти мысли полубессознательны, сумбурны и не сведены в стройную систему. А у которых сведены, сведены по-разному. Так что понятно, почему люди спорят. Это вам не тупой и острый конец яйца, не просто какие-то числа, помеченные буквочками, а самая основа нашего мировоззрения. Вернее, наших мировоззрений. /pathos off

Один тряпичный удав когда-то прославился, протянув голосом, похожим на голос нелюбимого мной Василия Ливанова, "а в попугаях-то я гораздо длиннее". Многим разумным людям, в отличие от тряпичных удавов, эта часть известна. Обычно они хорошо понимают, что 38 попугаев и 5 мартышек - это совершенно то же самое, если речь идёт о длине. Сообщу по секрету, что мы, разумные, вовсю пользуемся этим фактом, когда общаемся с начальниками или с клиентами. Ведь в этих двух близких категориях так часто встречаются ещё-не-прозревшие тряпичные удавы. Жестокие бюрократы, защищая их от нас, придумывают свои так называемые стандарты, запрещая мерить удавов иначе, чем попугаями, причём не любыми, а казёнными. Например, здоровое многообразие эпитетов - метрическая тонна, длинная (она же имперская) тонна, короткая тонна - постепенно вырождается в унылый консенсус. Но тонна тонной, а более тонкие штуки мы до сих пор мерим самыми разными единицами. Побороть бюрократов мы не в силах, поэтому успешно помогаем им, предлагая всё новые замечательные стандарты. От этого бюрократы безнадёжно сцепляются между собой рогами, а мы тем временем пользуемся теми единицами, которые нам удобны в данный момент. Посмотрите, например, на досуге, на список параметров своего фотоаппарата. Вы точно понимаете, что они значат? Я - нет. В смысле, не все, или не точно, или вообще никак. А ведь это моя работа. Про один из более простых из них я уже тут как-то рассказывал ("Калибр").

Если вы всё ещё не верите мне и думаете, что измерения - это скучная ерунда... )
Page generated Sep. 19th, 2017 03:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios