Перечитал Ваш комментарий. Действительно, я вычитал то, чего там не было, и понёсся изобличать. Извините - не знаю, что на меня нашло.

Прошлые успехи патернализма не убеждают меня в его сегодняшней полезности. "Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк". А когда грамотен, значит, то уже, наоборот, телевизор. В смысле, иногда действительно получается осчастливить людей против их воли. А иногда получается плохо. И общество, в котором возможны и нормальны такие попытки, будь они номинально успешными или нет, устроено, на мой вкус, хуже, чем свободное. Патерналистское общество платит за свои возможные успехи в достижении народного счастья тем, что люди там внутренне несвободны и нуждаются в руководстве. Я вижу в свободе базовую ценность, моей функцией оптимизации не является народное счастье любой ценой.

Да, наш с Вами герой испортил людям праздник в той истории с телёнком. Парадоксальным образом уцелевшие после этого в итоге стали свободнее (хотя золотые коровы, несмотря ни на что, всё ещё висят :-)). Но обычно бывает иначе. Я бы не хотел жить в обществе, подобном толпе беглых египетских рабов. Не всегда же пророк бывает прав. Взять вот, хотя бы, тех же климатологов.

Да, люди любят, когда всё объяснено, это даёт ощущение контроля. Я вот тоже люблю, когда на какую-нибудь интересную научную загадку вдруг находится разгадка. В этом - частичная причина желания верить климатологам. Но не в этом причина той корреляции, с которой Вы начали.

Да-да, я тоже встречал каждого из этих четверых раньше, я ведь не стану бросаться эпитетами просто так :-)