Меня мало интересует "легальность" в таких делах, интересует суть дела.

Вот и меня. А равно цели этой операции. Мне важно, что в результате Крым -- часть России, а как и зачем Путин его заполучил (купил, выиграл в карты) -- совсем неважно. Главное, "чтобы не было войны", а тут Путин при всех моих к нему отрицательных чувствах выступил очень хорошо. Единственные жертвы были, насколько я понимаю, от непрофессионализма и глупости местных властей, а не "солдат без опозновательных знаков". Я согласен, конечно, что он решал внутренние проблемы тоже. Но мне это неважно.

По поводу "главной несправедливости". Я тебе уже говорил, я необьективен, и да, я всегда это считал главной несправедливостью. Северный Казахстан -- тоже грустная история, но казахи всегда вели себя умнее, русского не запрещали, хотя многим русским создали такие условия, что они должны были уехать. И меня лично он волновал меньше. А причем здесь Прибалтика и Польша? И даже Клайпеда? Это нормальная политика, вначале говорить одно, потом делать другое. Тебе нужны похожие примеры из новейшей американской политики?

Но Клайпеды не будет. Это не теория струн, тут можно делать пресказания. Если хочешь, я ставлю бутылку своего любимого вина против бутылки твоего любимого вина за то, что в ближайший год Россия не введет своих войск никуда кроме Украины и стран, с которыми она уже связана договорами о взаимопомощи, типа Беларуси. (по поводу Украины можно тоже детально обсудить условия спора, если хочешь :)