1. Если понимать, что поддался влиянию толпы и балдеешь от Бибера или Кумбербатча просто потому, что от них балдеют все кругом - то это понимание тоже инструмент контроля, и все в порядке. И это касается, разумеется, не только сериалов, а вообще всего в жизни. Вообще, я считаю способность к рефлексии и отслеживанию собственных мотивов величайшим даром, без которого невозможна внутренняя свобода. (Не думаю, что христианство тут чему-то особо помогает.) Да и внешняя очень быстро оказывается под угрозой, если в обществе принято не думать головой, а в едином порыве. Тут хочу отметить, что сама склонность подпадать под влияние окружающих - неотъемлемое свойство социального существа человек, и сама по себе она не хороша и не плоха, вопрос как ее использовать. "Вместе весело шагать по просторам" - хорошо, а погром устраивать - плохо. Ключ тут опять же в способности сперва подумать головой и понять, хорошо ли затеянное дело; если да - то можно и в едином порыве, это кайф, как петь в хоре.
2. Разбираться в этом не умеют не только тинейджеры, увы. Но я верю, что человечество постепенно накапливает опыт и учится.
3. Конкретно Биберы и Шерлоки - это в целом очень невинно. И потому, что скоро пройдет, и потому, что ничего такого уж дурного они не пропагандируют. Кстати, считать Бибера подлецом, паразитирующим на уязвимых душах, невозможно - он такой же дурак-тинейджер, жертва моды, и его собственная душа страдает в первую очередь.
4. Сердиться из-за того, что популярность приобретает нечто низкокачественное, по-моему, не стоит. Не думаю, что это лицемерие; не встречалась никогда с ситуацией, в которой люди говорят, что Бибера стОит слушать сперва с иронией, а потом сами начинают всерьез в это верить. И никто не стесняется сказать, что Бибер мало что из себя представляет как певец, а Дженнифер Лопес - плохая актриса, если он в самом деле так думает. Но иногда люди (особенно подростки, разумеется) вполне искренне поддаются поветрию. Так было всегда, я думаю; время замечательно все фильтрует. Надо просто самому кушать то, что считаешь нужным, и приучать к качественному своих детей. Они, кстати, тоже замечательно эту качественность чуют.
5. Существует и обратная опасность - снобизм, который без разбора объявляет некачественным все, что выходит за определенные рамки. Поступающий так сам себя наказывает, лишая себя многих возможностей получать удовольствие и пользу. Например, у меня в семье считалось, что любая музыка, кроме классической - это глупость и гадость. Это относилось к Битлам, Алле Пугачевой, Аббе и всем популярным российским эстрадникам в равной степени. Теперь же мне кажется, что эстрадник эстраднику рознь, многое мне нравится, а кое-что даже заслуживает высокого звания искусства :)
6. Конкретно "Шерлок" я считаю ненулевым в жанре, так сказать, кинобеллетристики. (Собственно, оригинальные рассказы Конан Дойля тоже серьезной литературой не назовешь.) Мне кажется, там таки показано, что Шерлок очень крут как детектив, хотя иногда может и сесть в лужу; если бы этого там не было, никакое обаяние Кумбербатча ничего бы не спасло. (Вот в последнем "Стар Треке" уж как он старался и был таки прекрасен, но вытянуть дурацкий фильм он один не смог.) То, что все это показано не очень реалистично - это отдельный очень большой вопрос. Чуть ли не вся беллетристика всех видов показывает нам нечто далекое от реальности, начиная от Д'Артаньяна, Сабатини и Толкина и кончая Акуниным, Джеймсом Бондом и "Аватаром". Обесценивается ли это все нереалистичностью? Современного зрителя/читателя это вроде не оченц смушает, он привык к условности.
7. К слову о том, как Шерлок ведет себя как последний козел - а The Бig Bang Theory вы смотрели? :)
no subject
2. Разбираться в этом не умеют не только тинейджеры, увы. Но я верю, что человечество постепенно накапливает опыт и учится.
3. Конкретно Биберы и Шерлоки - это в целом очень невинно. И потому, что скоро пройдет, и потому, что ничего такого уж дурного они не пропагандируют. Кстати, считать Бибера подлецом, паразитирующим на уязвимых душах, невозможно - он такой же дурак-тинейджер, жертва моды, и его собственная душа страдает в первую очередь.
4. Сердиться из-за того, что популярность приобретает нечто низкокачественное, по-моему, не стоит. Не думаю, что это лицемерие; не встречалась никогда с ситуацией, в которой люди говорят, что Бибера стОит слушать сперва с иронией, а потом сами начинают всерьез в это верить. И никто не стесняется сказать, что Бибер мало что из себя представляет как певец, а Дженнифер Лопес - плохая актриса, если он в самом деле так думает. Но иногда люди (особенно подростки, разумеется) вполне искренне поддаются поветрию. Так было всегда, я думаю; время замечательно все фильтрует. Надо просто самому кушать то, что считаешь нужным, и приучать к качественному своих детей. Они, кстати, тоже замечательно эту качественность чуют.
5. Существует и обратная опасность - снобизм, который без разбора объявляет некачественным все, что выходит за определенные рамки. Поступающий так сам себя наказывает, лишая себя многих возможностей получать удовольствие и пользу. Например, у меня в семье считалось, что любая музыка, кроме классической - это глупость и гадость. Это относилось к Битлам, Алле Пугачевой, Аббе и всем популярным российским эстрадникам в равной степени. Теперь же мне кажется, что эстрадник эстраднику рознь, многое мне нравится, а кое-что даже заслуживает высокого звания искусства :)
6. Конкретно "Шерлок" я считаю ненулевым в жанре, так сказать, кинобеллетристики. (Собственно, оригинальные рассказы Конан Дойля тоже серьезной литературой не назовешь.) Мне кажется, там таки показано, что Шерлок очень крут как детектив, хотя иногда может и сесть в лужу; если бы этого там не было, никакое обаяние Кумбербатча ничего бы не спасло. (Вот в последнем "Стар Треке" уж как он старался и был таки прекрасен, но вытянуть дурацкий фильм он один не смог.) То, что все это показано не очень реалистично - это отдельный очень большой вопрос. Чуть ли не вся беллетристика всех видов показывает нам нечто далекое от реальности, начиная от Д'Артаньяна, Сабатини и Толкина и кончая Акуниным, Джеймсом Бондом и "Аватаром". Обесценивается ли это все нереалистичностью? Современного зрителя/читателя это вроде не оченц смушает, он привык к условности.
7. К слову о том, как Шерлок ведет себя как последний козел - а The Бig Bang Theory вы смотрели? :)