Фиг его знает. Я вот в интернете ещё одно "свидетельство" нашёл по поводу костюмов: "Я была в детстве на мышиной дороге. Это было настоящее представление с дрессированными мышами. Они были в костюмах, делали нехитрые трюки, но их было много. Их давали много гладить."

Мне кажется, "мы" склонны метаться между романтизацией и разоблачательством. Во втором случае - испытаваем радость от того, что "задача решилась": многие верят, что на мышах были костюмы; however, we provide a counterexample но вот - получен окончательный ответ: сотрудник сказал, что костёмов не было, q.e.d. Результат тем более впечатляющий, что "каждое, каждое представление" находится кто-то, у кого имеются эти фантомные воспоминания.
Между тем, мне кажется, что сходу нетрудно придумать несколько реалистичных версий для ситуации "на самом деле костюмы были, но сотрудник сказал, что не было". На одном полюсе "в разные годы было по-разному", "он забыл", "он не всегда там работал (а говорит так, чтобы придать себе значимости)"; на другом - "кровавый режим начальник приказал сотруднику так говорить, чтобы люди не высказывали претензии, а, наоборот, считали, что стали жертвами массового умопомешательства".

Но вообще да, наверное, трудно одеть мышей в костюмы.