Понятно. Рациональное возражение - довольно мало демократов бойкотировали, значит, это действительно ставит её ближе к "крайне левому крылу". Мне кажется, это неразумно для сенатора с президентскими амбициями, но она может считать иначе. Да и Вы, вроде бы, считаете иначе, раз говорите, что налепить на себя "крайне левый" ярлык в израильском вопросе не повлияет существенно на предпочтения избирателей. Может, это даже и правильно, не знаю.

Более важное возражение - идеологическое. Да, они считают, что уступки в данном случае - штука хорошая, в том числе и для Израиля. Верю даже, что искренне считают. Мне самому кажется иначе. Но я всё-таки ценю такой способ поддерживать, потому что отлично представляю себе альтернативу. Я думаю, что политика Обамы - неправильная, вредная и недальновидная, но не анти-израильская.

Настоящая анти-израильская политика - тотальные экономические санкции против сионистского агрессора, прекращение военного и разведывательного сотрудничества с целью оказать давление немедленно прекратить бесчеловечную оккупацию, голосование против Израиля в ООН, организация международной блокады, братская бескорыстная помощь угнетённому палестинскому народу - не очень вероятный, но вовсе не фантастический сценарий. Сценарий наподобие ЮАР. Среди американских левых есть немало людей, которые бы за такое проголосовали (среди европейских - ещё больше). Люди с подобными настроениями, несмотря на их большое количество, сегодня непропорционально мало представлены политиками. Если эта несправедливость исправится и если таких избирателей станет больше и они начнут задавать тон в Демократической партии, положение Израиля совершенно изменится. Мы ещё тогда вспомним золотые годы обаминой любви и поддержки.