Я понимаю этот аргумент, но мои наблюдения его не подтверждают. Речь транслировалась живьём по радио, была главной новостью в стране, широко обсуждается. Выглядит очевидным, что это не рядовое однодневное событие, а запоминающееся. Левые и, к моему occasional удивлению, разные журналисты критикуют, но многие хвалят. Неверно, что в Америке правые журналисты не имеют существенного голоса - правые станции радио, правые статьи в интернете и Фокс Ньюз отлично доступны даже в таком ужасном левом месте, как район залива СФ.

Факт бойкота этой речи частью демократов тоже обошёл все новости, никакой попытки замолчать его не было. "Шпынять" за это действительно особенно не шпыняли, но это и не нужно. Из новостей понятно, что главный мотив речи - просьба помочь с реальной экзистенциальной угрозой. Любому с минимальными мозгами понятно, что взаимная нелюбовь Н. и О. и желание Н. нагадить О. (или заработать себе очки для выборов) - как минимум, не главный мотив происходящего. Тем не менее, Уоррен выбрала отреагировать именно на этот второстепенный аспект.