Действительно, переписывать Википедию ненамного более полезно, чем советовать почитать учебник "microeconomics 101" :-) Но, к сожалению, без конкретного мы возвращаемся к тому, с чего начали. Всё, что у меня есть в качестве аргумента с Вашей стороны, это Ваше общее мнение [о том, что рынок движется в сторону дерегуляции, и про положительное влияние опыта кризиса 2008 года, и про решающее значение улучшающейся информации].
Вы, очевидно, понимаете в этом больше меня (нет, это нисколько не обидно), так что это мнение имеет для меня некоторый вес. Ну, скажем, я буду, рефлексируя о таких вещах, иметь это в виду. Я был бы очень рад поверить в то, что Вы говорите. Но чтобы поверить, мне всё-таки нужны будут факты, примеры, чем больше, тем лучше.
Самому мне кажется, что регуляция скорее постепенно усиливается. Государство иногда бывает нерасторопно (например, в области пива, кремния, shale oil или интернета), но оно потом спохватывается и находит способ засунуть ногу. Ведь любая эффективная область, быстро растущая из-за того, что её забыли регулировать, или не сообразили, как именно это делать, это новая, всё более привлекательная мишень для регуляции. Новая регуляция постепенно душит инновационную область и инноваторы бегут оттуда куда-нибудь ещё, или печально стареют и теряют запал. Из недавних конкретных примеров (возможно, я их неправильно понимаю) - "ретроактивные" налоги на израильский газ или решение FCC про интернет ("net neutrality") и наезд FDA на 23andme. Возможно, сегодня регуляция в среднем разумнее, чем раньше [очень надеюсь], но не видно, чтоб её было меньше. Даже если просто посмотреть на долю государства в экономике или на то, сколько бюрократов работают на правительство, видно, что это не уменьшается.
Конечно, я понимаю, что моя просьба предсказать конкретную область, в которой свободная конкуренция заметно вырастет за 10 лет, была "оптимистичной". Но это была реакция на Ваши "оптимистичные" слова [есть серьезные предпосылки к тому что в достаточно близком будущем (10 лет) мы окажемся (близко?) к миру perfect infromation и perfect competition]. Вам ясно, что эти две замечательные штуки у нас будут, но Вы не можете сказать где. Это звучит приятно, но неубедительно.
no subject
Вы, очевидно, понимаете в этом больше меня (нет, это нисколько не обидно), так что это мнение имеет для меня некоторый вес. Ну, скажем, я буду, рефлексируя о таких вещах, иметь это в виду. Я был бы очень рад поверить в то, что Вы говорите. Но чтобы поверить, мне всё-таки нужны будут факты, примеры, чем больше, тем лучше.
Самому мне кажется, что регуляция скорее постепенно усиливается. Государство иногда бывает нерасторопно (например, в области пива, кремния, shale oil или интернета), но оно потом спохватывается и находит способ засунуть ногу. Ведь любая эффективная область, быстро растущая из-за того, что её забыли регулировать, или не сообразили, как именно это делать, это новая, всё более привлекательная мишень для регуляции. Новая регуляция постепенно душит инновационную область и инноваторы бегут оттуда куда-нибудь ещё, или печально стареют и теряют запал. Из недавних конкретных примеров (возможно, я их неправильно понимаю) - "ретроактивные" налоги на израильский газ или решение FCC про интернет ("net neutrality") и наезд FDA на 23andme. Возможно, сегодня регуляция в среднем разумнее, чем раньше [очень надеюсь], но не видно, чтоб её было меньше. Даже если просто посмотреть на долю государства в экономике или на то, сколько бюрократов работают на правительство, видно, что это не уменьшается.
Конечно, я понимаю, что моя просьба предсказать конкретную область, в которой свободная конкуренция заметно вырастет за 10 лет, была "оптимистичной". Но это была реакция на Ваши "оптимистичные" слова [есть серьезные предпосылки к тому что в достаточно близком будущем (10 лет) мы окажемся (близко?) к миру perfect infromation и perfect competition]. Вам ясно, что эти две замечательные штуки у нас будут, но Вы не можете сказать где. Это звучит приятно, но неубедительно.