Я имел в виду, что вот маленькое озеро, у него один край порос камышами, из другого вытекает речка, pH наверняка заметно разный даже в пределах одного озера, а их там целая череда, и вокруг них растения тех же видов. Этим растениям важен не только pH, а комбинация его с высотой, сортом почвы, окружением другими растениями и т.д. Поэтому каждый данный вид живёт на многочисленных разбросанных там и сям пятачках. Правильно, pH наверняка меняется сезонно, но ещё он меняется в пространстве, в пределах сотен метров или километров. Значит, если вот в этом уголке он станет нетерпимым для такого-то растения, вон в том он как раз станет оптимальным, и это расстояние вполне в пределах досягаемости для его семян.
Критика про слишком внезапное исчезновение насекомых, приводящее к катастрофе из-за самой внезапности, а не из-за сути их влияния - справедливая. Это была моя реакция на призыв к активной охране видов, с аргументом, что мы от них критически зависим. Я подумал, что не могу убедить себя, что нас поставит под угрозу даже их полное и внезапное исчезновение. Если бы я утрировал не так сильно, "шок" был бы существенно более слабым, но и театральная убедительность моего возражения тоже.
no subject
Критика про слишком внезапное исчезновение насекомых, приводящее к катастрофе из-за самой внезапности, а не из-за сути их влияния - справедливая. Это была моя реакция на призыв к активной охране видов, с аргументом, что мы от них критически зависим. Я подумал, что не могу убедить себя, что нас поставит под угрозу даже их полное и внезапное исчезновение. Если бы я утрировал не так сильно, "шок" был бы существенно более слабым, но и театральная убедительность моего возражения тоже.