я полагаю, что разделение вариантов было несколько иным.в одном из подходов предполагалось, что что развитие было последовательным, и из еректусов более-менее широко расселилившихся получились приблизительно столь же широко расселенные палеоатропы(одним из вариантов которых были западноевропейские неандертальцы), а из какого то достаточно широкого подмножества палеоантропов произошел человек современного типа. тоже на большой территории и туда-сюда смешения играли существенную роль. другой же подход декларировал наличие особой очень отдельной группы популяций в югозападной африке, которая порождала волны миграций все более современных людей из себя, и волны эти почти бесследно стирали евроазиатских палеоантропов, вытесняя уничтожая или занимая иным способом освободившееся простраство. смешение если и допускалось, то как не имеющее эволюционного смысла случайный малозначительный процесс. т.е. человек стал современным в Африке, период. а выйдя из оттуда может и поимел приключения, но косметического характера