Вам очень сложно угодить. написал комментарий с обширными цитатами из современных научных журналов -- не правильно поступил; дал ссылку на блог популяризатора, своими словами излагающего -- опять

я, слава КПСС, не знаю насколько Дробышевский в своих собственных научных изысканиях профессионально крут и методически совершенен. но мы же не его персональные работы обсуждаем? мы говорили о большом массиве накопленых мировым сообществом первичных данных, о точностях, непредвзятостях и других интересных характеристиках этого накопления... знать это Дробышевский знает заведомо, наверняка, так что вопрос только в желании об этом рассказать и не наврать намеренно. ну вроде бы первое было а на второе пока что никто не указал
что касается ссылок на середину прошлого века, так это вполне корректная манера ссылаться на первооткрывателей и/или первоописателей. если потом датировки или интерпретации меняются, то ссылки на эти дополнительные работы у него тоже вроде есть, в том числе и достаточно свежие. а если какие то материалы были в научном обращение только с с 50х до 80х прошлого века(с существенными ограничениями), а потом и вовсе изьяты, то откуда же по ним возьмутся более свежие работы. мне показалось, что Вас задевает, когда о таком пишут руссoкязычные, выросшие на советских газетах авторы. ну вот тут про этот пример и на английском написано:
http://www.peterbrown-palaeoanthropology.net/CC.html