Возможно, так же, а может быть и нет. "there is evidence that they were extremely careless in their handling of very sensitive, highly classified information", но при этом "our judgment is that no reasonable prosecutor would bring such a case". Остаётся непонятным, было бы его суждение таким же, если бы речь шла об обычном человеке, а не о будущем президенте. И это плохо, что непонятно. Вот если бы в Америке посадили пару-тройку президентов, тогда было бы легче доверять его суждениям.

Ну да, тогда считалось, что люди бывают полезнее других и по факту рождения. Так всегда получается, если люди не равны перед законом. Легко понять, почему. Допустим, вначале люди считаются особо полезными исключительно по их заслугам, справедливо оценённым. И они получают за это привилегии, допустим, разумно ограниченные. Моментально образуется большое количество особо пронырливых людей, которые добиваются тех же привилегий, не имея больших заслуг, но умея повлиять на систему их признания. Больше всего таких людей будет внутри самой системы, конечно. Потом система, однажды искажённая, искажается и дальше - в сторону увеличения этих привилегий - потому что их раздают сами привилегированные. Потом у ново-привилегированных подрастают дети, так что решение о наследовании привилегий становится неотвратимым.