Мне кажется, что либеральная демократия работает хорошо именно из-за обратной связи. Я совсем не думаю, что "общество - пассивный объект". Например, если "третья и четвёртая власть" тащат общество "по пути прогресса" куда-то не туда, общество при либеральной демократии найдёт способ затормозить и даже обратить этот процесс. Например, причитания политиков о пристрастном отношении к "таким, как они" станут приводить к увеличению, а не уменьшению их популярности - мы это видим в разных странах. Или, станут возникать альтернативные источники информации - в Америке, например, теперь полно радиостанций на средних волнах, где сердитые белые мужчины на все лады ругают прогрессистов. Даже если судьи и журналисты начнут набрасываться на людей за ерунду ещё яростнее и чаще, чем, например, у Вас по ссылке про "сексуальных агрессоров", это не приведёт к развалу общества, потому что эта проблема, как и любая другая, будет наталкиваться на сопротивление тем больше, чем более важной она будет становиться. Неправильно, что "именно на СМИ, а не политиках, должна лежать основная обязанность сдерживать «третью власть»". СМИ никому ничего не должны. Бессмысленно искать у журналистов этику, если мы её туда не клали. Можно просто стараться не слушать врущих журналистов и не голосовать за политиков, которым они нравятся. В конечном итоге, общество сдерживает любую власть, а не журналисты.
Сравним это с положением, когда демократическая обратная связь не работает, как теперь в нехороших странах. Тут вся надежда на разумность и сдержанность власти, а власть там, как назло, по самой своей природе с нарастающим трудом терпит разум и воздержание, отчего положение скатывается к развалу - где быстрее, где медленнее.
Иначе говоря, оздоровительная динамика неизбежна при демократии, но маловероятна без неё. Это значит, что угроза сворачивания демократии - главная. В этом мы, кажется соглашаемся. Вопрос в том, по каким сценариям она может испортиться. Так вот, мне кажется, что усиление и сращивание властей 3+4 (и даже случаи "террора" с их стороны против отдельных людей или политиков) не может сломать демократию, потому что вызовет усиливающуюся реакцию со стороны общества и политиков. А вот усиление и сращивание властей 1+2 это сделать может, потому что это усиление происходит через удушение того самого механизма обратной связи, который решает проблемы в демократии.
Я не предлагаю "давайте политики не будут брать взятки" и "давайте судьи будут судить честно". Я говорю, что при демократии положение эволюционирует к этому само собой. Так или иначе, если сажают политиков-уголовников, надеяться на спасение через волну народного возмущения им трудно. А если сажают политиков за мелочи из-за того, что они проводят политику, которую требуют у них избиратели, то волна возмущения будет более эффективной. Политикам-уголовникам и бесчестным судьям при демократии не может быть спокойно. То, что мы ими возмущаемся - это нормальный процесс. А вот если мы возмущались бы ими, живя в России или Зимбабве, это было бы совсем другое дело. Тогда неспокойно было бы не им, а нам.
no subject
Сравним это с положением, когда демократическая обратная связь не работает, как теперь в нехороших странах. Тут вся надежда на разумность и сдержанность власти, а власть там, как назло, по самой своей природе с нарастающим трудом терпит разум и воздержание, отчего положение скатывается к развалу - где быстрее, где медленнее.
Иначе говоря, оздоровительная динамика неизбежна при демократии, но маловероятна без неё. Это значит, что угроза сворачивания демократии - главная. В этом мы, кажется соглашаемся. Вопрос в том, по каким сценариям она может испортиться. Так вот, мне кажется, что усиление и сращивание властей 3+4 (и даже случаи "террора" с их стороны против отдельных людей или политиков) не может сломать демократию, потому что вызовет усиливающуюся реакцию со стороны общества и политиков. А вот усиление и сращивание властей 1+2 это сделать может, потому что это усиление происходит через удушение того самого механизма обратной связи, который решает проблемы в демократии.
Я не предлагаю "давайте политики не будут брать взятки" и "давайте судьи будут судить честно". Я говорю, что при демократии положение эволюционирует к этому само собой. Так или иначе, если сажают политиков-уголовников, надеяться на спасение через волну народного возмущения им трудно. А если сажают политиков за мелочи из-за того, что они проводят политику, которую требуют у них избиратели, то волна возмущения будет более эффективной. Политикам-уголовникам и бесчестным судьям при демократии не может быть спокойно. То, что мы ими возмущаемся - это нормальный процесс. А вот если мы возмущались бы ими, живя в России или Зимбабве, это было бы совсем другое дело. Тогда неспокойно было бы не им, а нам.