Да если мы тут с учёными либеральничать будем, завтра, чего доброго, какие-нибудь голливудские актёришки или поп-певцы начнут нас жизни учить. Ой, подождите...

Я не к тому, чтоб затыкать кому-то рот. Но я вижу угрозу демократии в том, что учёные или похожие элитарные специалисты преподносят себя этическими авторитетами. Угроза как раз в том и есть, что они звучат убедительно для многих. В результате сегодня они ругают правительство, а завтра правительство само их пригласит помочь. А убедительно они звучат из-за своей искренней самонадутой убеждённости, что их мнение об этике действительно ценнее, чем у среднего человека. Мне всегда хочется проколоть людям их самонадутость, пока она нас не задавила.

С другой стороны, они черпают авторитет в своём учёном статусе. Иначе говоря, растрачивают на вздорное политическое самовозвышение авторитет, накопленный поколениями настоящих научных достижений. Неудивительно, что уже теперь половина американцев отвергает авторитет науки в некоторых областях. Причём, это не обязательно та же самая половина в каждой области. Это вполне рациональная реакция людей на политизацию науки и бесчестное корыстное использование её авторитета, хотя в результате, когда наука проигрывает, иногда выигрывает иррациональная альтернатива. Чем больше эти примазавшиеся учёные козлы будут тратить честно заработанное Ньютоном и Ферми, тем дальше мы уйдём обратно в тёмные века.