Обычный человек (присутствующие исключаются) не может разбираться на уровне специалиста во всех вопросах. Поэтому совершенно естественно и даже рационально, что он верит авторитетам. Я поверю хорошему сантехнику про канализацию и хорошему парикмахеру про сорта шампуня. А в некоторых областях я даже не разбираюсь, где кончается одна область и начинается другая, так что могу по ошибке поверить сантехнику про крышу или парикмахеру про кожу. Публика естественным образом верит учёным шире, чем они заслуживают. Честный учёный в таком случае сам уточнит, что про неправильно проложенную трубу он мне сказал профессионально, а про крышу просто как обычный человек. А бесчестный сам полезет продавать мне дорогой и неправильный крем для лица, вместо того, чтоб ограничиться моей шевелюрой.

Ругать публику за то, что она слишком широко смотрит в рот специалистам, по-моему, неправильно. Публика делает, что может. Умному человеку неправильно пенять на окружающих за то, что они глупее него. Положение между публикой и бесчестным специалистом асимметричное - трудно разобраться в бесчестности специалиста, не будучи специалистом самому, а это в общем случае невозможно. Я предпочитаю винить обманщика, а не обманываемого. Угроза демократии в демагогах, которые становятся всё более sophisticated, опережая sophistication публики.

Часть ответственности тут на нормальных учёных, и нобелевских лауреатах особенно, которым следует не покрывать демагогов и обманщиков среди себя из корпоративной солидарности, а энергично помогать публике их разоблачать, сохраняя здоровье своей области. Нужно хотя бы пойманных на вранье наказывать всерьёз, потому что иначе бесчестные учёные тащат за собой вниз всех остальных.