Так я тоже с этим согласен. И с взглядом на враньё тоже. Потому и упомянул в этом контексте нарушение обязательств. Я это вижу так: хочет человек/компания называть Aunt Jemima Syrup кленовым сиропом, -- на здоровье. Но вот если на обложке конкретно написано, что это 100% кленовый сироп, а это не так, то это уже не просто враньё, а нарушение контракта и другое дело. А так, caveat emptor. Кому надо, тот разберётся, а кто не разберётся, значит, не особо и надо было. Т.е. дело гос-ва -- разрешать споры между гражданами (напрямую или через корпорации), а не быть истцом в таких спорах.
no subject
И с взглядом на враньё тоже. Потому и упомянул в этом контексте нарушение обязательств. Я это вижу так: хочет человек/компания называть Aunt Jemima Syrup кленовым сиропом, -- на здоровье. Но вот если на обложке конкретно написано, что это 100% кленовый сироп, а это не так, то это уже не просто враньё, а нарушение контракта и другое дело. А так, caveat emptor. Кому надо, тот разберётся, а кто не разберётся, значит, не особо и надо было.
Т.е. дело гос-ва -- разрешать споры между гражданами (напрямую или через корпорации), а не быть истцом в таких спорах.