Ну да, это как выдавать латунное колечко за золотое - мошенничество, уголовщина. Давайте представим себе, что проблема с государственным вмешательством, патерналистским законотворчеством и т.п., о которой мы согласны, решена - всего этого больше нет, а осталась только судебная активность по частным искам о таком мошенничестве.

Так вот, мне кажется, что в таком чудесном мире всё равно останется вторая проблема, хотя она и менее важная, чем первая. Если люди склонны подавать иски со всякими мутными спорными утверждениями о тонкостях смысла, если это общественная норма, то споры о допустимом употреблении слов всё равно останутся. Один будет извиваться, что имел в виду "золотое" в смысле "золотистое", и указывать на мелкие буковки на девяносто второй странице, где честно написано про медь и цинк. Другой станет говорить, что ещё со времён Беовульфа молоко в английском языке - это именно и только коровье, а никак не козье и не львиное. Третий скажет, что чёрно-белая слепая девушка, уличная продавщица незабудок, серьёзно влияет на его продажи DRAM-чипов памяти. И так без конца.

Я ничего не понимаю в юриспруденции и не могу оценить, возможно ли в таком мире один раз положить конец всем таким вздорным разбирательствам - по-моему, никак нельзя. И я не знаю, является ли общественная норма, в которой вздорные иски рассматриваются на полном серьёзе, следствием государственного патернализма, или это самостоятельное культурное явление.