Ну, да, и на туризме тоже. Но это уже подробности, а я, к счастью, не работаю в индийской налоговой полиции или в отделе по финансовым преступлениям, так что подробностей я не знаю.
В общих чертах это работает так. Министерство лесов - крупный землевладелец. Все эти тигриные национальные парки - громадные территории, втиснутые в густозаселённые районы, вернее, отобранные у них. Вдоль их границ - "буфферные зоны", законные деревни, незаконные деревни и даже значительные города (как Чандрапур). И зелёные чиновники там - заправилы, хозяева. Они управляют армией вооружённых "лесников", у них разнообразные инспектора, на их стороне разные законы о том, что можно и чего нельзя тут и там. Любая их жалоба на местного чиновника или на деревенский совет тут же вызывает гул поддержки от активистов охраны природы. В результате они - огромная местная политическая сила, баре. Они могут, например, потребовать выселить деревню, или запретить в ней какую-нибудь активность, важную для жителей.
Деревенское население Индии многократно выросло за время независимости, этим людям надо где-то жить, никаких прав на землю за пределами традиционных деревень у них нет, а ведь старые деревни совершенно неадекватны для нынешнего числа людей. В Индии ведь сегодня живёт уже 1.25 миллиарда - это больше, чем в Европе с Россией и США с Канадой вместе. Где-то 300-400 миллионов из них, если не больше - "лишние люди" - отсталые малограмотные жители незаконных деревень и городских трущоб. Среди образованных индийцев распространены мысли о том, что хорошо бы эти "грязные" куда-то подевались. Так что симпатии или помощи "грязным" от образованных ждать нечего.
С другой стороны, политики соревнуются за голоса "грязных". Поэтому власть зелёных чиновников в местах, где живут "грязные", а это почти повсюду, превращается в разменную монету в политике. Главный способ, которым эта власть конвертируется в деньги, я думаю - застройка. Зелёные чиновники влияют на неё как напрямую, одобряя проекты новых дорог или жилых районов, так и косвенно, через влияние на местных политиков. Ведь у таких "хозяев" есть сколько угодно способов помешать строительству.
Но и кроме застройки есть способы - например, просто стричь местные бизнесы, в том числе, разумеется, по обслуживанию туристов. Или закрывать глаза на рост незаконной деревни в буфферной зоне, в обмен на приятное обращение со стороны коррумпированных политиков, за которых эта деревня голосует. Или даже просто натравить наивных активистов на "анти-зелёного" политика, обеспечив себе поддержку его конкурента. В общем, я верю в способность людей извлекать максимальную выгоду из своего положения.
no subject
В общих чертах это работает так. Министерство лесов - крупный землевладелец. Все эти тигриные национальные парки - громадные территории, втиснутые в густозаселённые районы, вернее, отобранные у них. Вдоль их границ - "буфферные зоны", законные деревни, незаконные деревни и даже значительные города (как Чандрапур). И зелёные чиновники там - заправилы, хозяева. Они управляют армией вооружённых "лесников", у них разнообразные инспектора, на их стороне разные законы о том, что можно и чего нельзя тут и там. Любая их жалоба на местного чиновника или на деревенский совет тут же вызывает гул поддержки от активистов охраны природы. В результате они - огромная местная политическая сила, баре. Они могут, например, потребовать выселить деревню, или запретить в ней какую-нибудь активность, важную для жителей.
Деревенское население Индии многократно выросло за время независимости, этим людям надо где-то жить, никаких прав на землю за пределами традиционных деревень у них нет, а ведь старые деревни совершенно неадекватны для нынешнего числа людей. В Индии ведь сегодня живёт уже 1.25 миллиарда - это больше, чем в Европе с Россией и США с Канадой вместе. Где-то 300-400 миллионов из них, если не больше - "лишние люди" - отсталые малограмотные жители незаконных деревень и городских трущоб. Среди образованных индийцев распространены мысли о том, что хорошо бы эти "грязные" куда-то подевались. Так что симпатии или помощи "грязным" от образованных ждать нечего.
С другой стороны, политики соревнуются за голоса "грязных". Поэтому власть зелёных чиновников в местах, где живут "грязные", а это почти повсюду, превращается в разменную монету в политике. Главный способ, которым эта власть конвертируется в деньги, я думаю - застройка. Зелёные чиновники влияют на неё как напрямую, одобряя проекты новых дорог или жилых районов, так и косвенно, через влияние на местных политиков. Ведь у таких "хозяев" есть сколько угодно способов помешать строительству.
Но и кроме застройки есть способы - например, просто стричь местные бизнесы, в том числе, разумеется, по обслуживанию туристов. Или закрывать глаза на рост незаконной деревни в буфферной зоне, в обмен на приятное обращение со стороны коррумпированных политиков, за которых эта деревня голосует. Или даже просто натравить наивных активистов на "анти-зелёного" политика, обеспечив себе поддержку его конкурента. В общем, я верю в способность людей извлекать максимальную выгоду из своего положения.