Котятки русские больны

[i_eron]

Я тут редко пишу про новости всерьёз, но теперь решил, что надо написать. Обычно мне нисколько не мешает, если я не согласен с человеком о политике, пока это разногласия в нормативных рамках, принятых в демократических странах. Но одобрение людьми нынешней российской политики меня огорчает. То, что так много разумных людей искренне поддерживают Россию - печально. Тем большую радость вызывает моя френд-лента, в которой этого, кажется, совсем нет. Да и многие не-френды в ЖЖ, с которыми я отчаянно не согласен на другие темы, на эту говорят однозначно правильно. Особенно это восхищает в людях, которые там живут - я не знаю, смог ли бы я сам сохранять крепкую голову и ясные глаза в потоке мерзости, которым они окружены. Раз люди в ЖЖ навешивают теперь на себя ярлыки, радующие или огорчающие, то справедливо, чтобы и я повесил на себя однозначный ярлык.

Так вот. Я против восстановления агрессивной Российской Империи, против советского реваншизма. Я думаю, что освобождение Восточной Европы и развал СССР были радостными событиями, а не "величайшей катастрофой прошлого века". Что они на несколько лет дали замечательную надежду на превращение России из империи в нормальную страну. Мне кажется, что Россия теперь - страна победившего фашизма. Очень рекомендую классическое эссе Умберто Эко, он неплохо разбирается в теме (там коротко, а он ещё и книжки пишет про это хорошие, тоже рекомендую). Мне кажется, что в России теперь плохо жить, и, чтобы там стало лучше, им нужна совсем другая политика. Мне кажется очевидным, что Россия не остановится на Крыме. С момента прихода к власти нынешнего шпанёнка мне казалось, что Россия - реальная угроза другим странам, и эта угроза со временем только растёт.

Многие люди в России, в том числе многие разумные и образованные, кажется, большинство, поддерживают эту политику. Это значит, что общество там тяжело больно и что эта беда - на поколения. Читать их объяснения очень интересно - я, наконец-то, ясно понял, как получилось, что разумные немцы в тридцатые поддержали свою шпану - конечно, с разными оговорками и нюансами, которые им тоже казались такими важными. Ещё я тут, тут и тут понаписал всякого. Извините за пафос.

Comments

[ad-vocem.livejournal.com]

Возразить нечего. И да, я тоже подумала о немцах тридцатых - почти вся страна практически мгновенно ослепла и озверела. Мне это казалось совершенно непостижимым и необъзснимым. Теперь вот имеем удовольствие наблюдать воочию. Правда, понятнее не становится.

[i_eron]

В том-то и дело, что они не слепые и не звери, а разумные люди. Можно читать, что они пишут теперь, и что писали раньше, следить за их мыслью, за их пониманием справедливости и этики. Мне их картина мира кажется искажённой, а позиция - упёртой, закрытой, но им кажется то же самое про меня.

[ad-vocem.livejournal.com]

Ну, для начала 'разумные люди' до сих пор не в курсе, что чужого брать нельзя, а подписанные договоры надо соблюдать. Конечно, можно ссылаться на их понимание этики (ну да, особый путь требует особой этики), но тогда и у бандитской шайки, и у педофилов, и у карманников, и тем более у воров в законе можно обнаружить какую-то свою, посторонним не понятную этику.
Существуют, однако, общепринятые этические нормы (по крайней мере, в лоне европейской цивилизации), которые лежат в основе как уголовного кодекса, так и международного права.
Не знаю, как Вам, а мне безразлично, что им там про нас кажется.

[i_eron]

Западная этическая традиция, начиная с заповедей, относится к людям, а не к государствам. В основе международного права лежит много всякого, которое мне кажется вполне аморальным - например, принцип нерушимости границ или регуляция конфликтов организациями вроде ООН, основанными на консенсусе с тираническими режимами. Сегодняшняя российская агрессия - во многом продукт многолетнего аморального попустительства со стороны Запада. Я - на стороне Запада, но его моральное превосходство мне не кажется абсолютным, решённым раз и навсегда. Поэтому мне кажется правильным постоянно проверять свою позицию.