Элизабет Уоррен

[i_eron]

Многое из того, что она говорила, мне не нравится (например), но в одном на неё можно было положиться. Про Израиль её мнение звучало твёрдым, однозначным и правильным (например Elizabeth Warren Defends Israeli Shelling of Gaza Schools, Hospitals). Эта однозначность вызывала тем больше уважения, что она шла против инстинктов и мнений многих из тех, кто её поддерживает (например Elizabeth Warren sounds like Netanyahu). А теперь больше нельзя положиться (Elizabeth Warren ... skipping Netanyahu speech).

Букмекеры сегодня оценивают шансы на то, что она будет кандидатом от демократов на выборах президента в будущем году в среднем в 12.5%. А на то, что она будет следующим американским президентом - в среднем в 5.2%. Думаю, преуменьшают.

P.S. Речь Нетаньягу, кстати, отличная - правильная по содержанию, по структуре, по тону, по сочетанию эмоционального и рационального. Я её слушал в прямом эфире и ни разу не думал, что что-то лучше было сказать иначе, убрать или добавить. Талант. [Самого Нетаньягу-политика я не поддерживаю]. Раз уж он решил её говорить, сказал лучшим образом. Но вот умно ли было говорить - думаю, нет.

Comments

[i_eron]

Что он сам внутри себя хочет, неизвестно и, мне кажется, не стоит спора. Важно, что расклад действительно не позволяет. Расклад этот, если называть вещи явно - это факт поддержки Израиля большинством в каждой из двух партий. Зелёный график Галлапа.

Отсюда, мне кажется, следуют два вывода. Первый, что сохранить это положение - важно для Израиля (я думаю, не менее важно, чем предотвратить иранскую бомбу). И второй, то, что Уоррен посчитала разумным продемонстрировать не-поддержку Израиля - плохой признак.

[stas]

Почему плохой-то? Линия партии на курощение и низведение израильского руководства появилась не сегодня, и то, что Воррен решила к ней присоединиться в борьбе за голоса крайне левого крыла - это факт, никак к Израилю не относящийся, а относящийся к внутри-демократским раскладам. Мало ли, показал какой-нибудь опрос, что в Беркли популярность Хиллари еёйную опережает. Мода бороться с сионистской агрессией не с неё началась и не на ней закончится, а президент, настроенный анти-израильски, у нас уже и сейчас есть, и уже сейчас делает Израилю все пакости, которые ему расклад позволяет.

[i_eron]

Повторю: пакости, которые расклад позволяет - это одно. Изменение этого расклада - совсем другое.

Если Уоррен станет следующим президентом и будет делать пакости вроде обаминых, это нехорошо, но мы переживём. А вот если демократическая партия превратится в подобие своего левого крыла, "расклад" кардинально поменяется, на фоне чего обамины пакости будут вспоминаться с теплотой.

[stas]

Расклад, конечно, может измениться, и это, конечно, может беспокоить. Но Воррен тут совершенно не при чём - расклад от неё не зависит, и никакой связи между раскладом и её метаниями я не вижу.

[i_eron]

Такие перемены обычно происходят постепенно. Последовательность: политик чувствует, что может заработать очки на таких настроениях - демонстративно меняет ярлык - побеждает на выборах - проводит политику, чуть сдвинутую в этом направлении по сравнению с предыдущей - настроения усиливаются, это самоподдерживающийся механизм с положительной обратной связью, как раз то, что может производить такие долговременные перемены.

Такие перемены обычно происходят постепенно. Последовательность: политик чувствует, что может заработать очки на таких настроениях - демонстративно меняет ярлык - побеждает на выборах - проводит политику, чуть сдвинутую в этом направлении по сравнению с предыдущей - настроения усиливаются, это самоподдерживающийся механизм с положительной обратной связью, как раз то, что может производить такие долговременные перемены.

Если это только бесплодные метания неудачливого потенциального кандидата, тогда другое дело, конечно, но мы узнаем это только позже.