Смеяться весело над злобою ревнивой

[i_eron]

БиБиСи пишут, что Дж. К. Роулинг получила несколько злых сообщений в Твиттере от каких-то сторонников нового американского президента, после того, как написала там что-то против его распоряжения об иммиграции ("JK Rowling hits back over threats to burn Harry Potter books"). Одна бывшая поклонница сообщила, что сожгла все свои книжки про Гарри Поттера. Роулинг ответила на это:

"Видно, правду говорят: можно привести девушку к книжкам о взлёте и падении деспота, но нельзя заставить её думать."

Кто-то добавил, что сейчас сожжёт не только книжки, но и фильмы. Роулинг:

"Дым от ДВД бывает ядовитым, а деньги твои я уже получила, так что могу одолжить зажигалку."

На указание держаться подальше от политики:

"В - Свободных - Странах - Любой - Может - Говорить - О - Политике.
Попробуй сказать это вслух по слогам, или попроси помощи у умеющих читать."

Не то, чтобы это были какие-то особенно умные ответы. Но выглядят они удивительно свежо. Человек умеет широко открыть рот и доходчиво выразить свой правильный сантимент. Интересно, это потому, что такие артикулированные - исчезающий вид? А может, наоборот - это начало долгожданной новой эры, когда всевозможных обидчивых затыкателей ртов наконец-то станет принято посылать подальше? А то просто сил нет, как надоело, что у бормочущего большинства в глотке решётка из лучинок, крепко связанных подтяжками.

Comments

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

возможно она ознакомилась https://xkcd.com/750

[spamsink.livejournal.com]

Ответу: умным мож не быть, но адекватным быть обязан.

Её ответы выглядят удивительно адекватно вызвавшим их сообщениям.

[ny-quant.livejournal.com]

В интернете посылать было принято всегда. Другое дело, что публичные люди этим видом спорта обычно не увлекаются.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Писательница может высказываться по любому поводу. Но ее мнение по вопросам, акромя писательства стоит ровно столько же, сколько мнение любого из ее читателей.

Угрожать писательнице не читать ее книги (тем более выбросить\порвать и т.п.) за то, что она имеет какое-то мнение, а не за то, что плохо пишет - это уровень хомо эректуса, где-то.

Левая пресса балует следующим приемом: вытащит на свет эдаких хомо эректусов правых взглядов, какбэ намекая - вот кто у нас правый.

[sergeyoho.livejournal.com]

"А может, наоборот - это начало долгожданной новой эры, когда всевозможных обидчивых затыкателей ртов наконец-то станет принято посылать подальше?"

По-моему, высказывания Роулинг мало о чём свидетельствуют в этом смысле. Вероятно, её «окружающая среда» не особо высокого мнения о Трампе.
«У нас каждый может выйти на Красную площадь и крикнуть: «Рейган – дурак»»

Это ей совершенно не в упрёк. Но более интересны всё же случаи нон-конформизма по отношению к «своей среде», будь она левая, правая или серобуромалиновая в крапинку.
Сейчас, например, некоторые деятели Голливуда призывают собратьев успокоиться. Это да нон-конформизм.

https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2017/02/a_10506065.shtml

[jenya444.livejournal.com]

А вот в Беркли, говорят, всё пылает: ревнители свободы слова протестуют.