Let us all dissolve in laughter giggling uncontrollably

[i_eron]

В Англии выбирают нового лидера консерваторов, который станет премьер-министром вместо Терезы Мэй. Всего есть 10 кандидатов. В течение недели, начиная с послезавтра, 313 членов парламента от их партии проведут серию голосований, каждый раз исключая набравшего наименьшее число голосов, пока не останется двое. В июле члены партии по всей стране выберут одного из двоих.

Вот табличка, в которой я пометил зелёненьким тех кандидатов, чей успех меня порадует, жёлтеньким неприятных, но кое-как приемлемых, и оранжевеньким тех, которые огорчат. Ещё в табличке можно увидеть число членов парламента, публично поддержавших каждого из кандидатов (это вроде как значит, что они обещали за них проголосовать, как минимум в первом туре, но чужая душа потёмки), и шансы каждого в процентах, подразумеваемые средними ставками на сегодня. Да, я знаю, что двое из несерьёзных кандидатов имеют одинаковые инициалы, но практического смысла это не имеет. Ну, то есть, надеюсь.

Если судить по истории прошлых смен лидера консерваторов, по многочисленным обсуждениям и по движениям ставок до сих пор, оценки шансов и заявленная поддержка кандидатов на данный момент несут меньшую предсказательную силу, чем может показаться на первый взгляд. В смысле, в голосованиях вероятны неожиданности. Шансы, скорее всего, будут резко меняться каждый день. Теперь кажется, что в финал выйдут BJ и JH. Через неделю это, наверное, будет выглядеть смешно. Вот я и фиксирую тут табличку на сегодня - чисто чтоб посмеяться потом.

Comments

[i_eron]

Провести Брекзит с нынешним парламентом чрезвычайно трудно. Да, вполне возможно, что он нарушит все свои обещания и не осуществит Брекзит. То же самое можно сказать про любого другого кандидата, потому что любому из них придётся иметь дело с теми же невозможными обстоятельствами. Некоторые из них не давали таких решительных обещаний, так что им это будет легче. А другие обещали, но не обладают запасом популярности и яркой публичной индивидуальностью, на которые будет опираться БоДжо, так что они при прочих равных раньше согнутся под давлением.

[ny-quant.livejournal.com]

Мне кажется, Вы тоже не считаете его принципиальным человеком своего слова.

[i_eron]

Я просто не знаю. Я бы ужасно хотел, чтоб он был "принципиальным человеком своего слова". И ещё не помешало бы, если б он мог спеть Генделевскую арию "The trumpet shall sound" - прочувствованно и настоящим оперным голосом. И это даже связанные желания, потому что любой, кто может по-настоящему хорошо пропеть вот это вот про "incorruption" и "immortality", наверняка ещё и принципиальнейший человек, на слово которого следует положиться. Невозможно ведь не поверить голосу, поющему такую музыку.

Но политиков я выбираю не по таким предпочтениям, а рационально - как сантехника или фруктовый магазин. Мне надо от политика, чтоб он сделал вон то и вот это. Я оцениваю по совокупности доступной мне информации, у которого из предложенных наибольшие шансы на это, и болею за него. Если он сделает это, потому что он обещал, и он человек слова - отлично. Пацан сказал - пацан сделал. Если он сделает это из жажды власти, будучи связан обещаниями перед группой своих избирателей, которые хотят приблизительно того же, что и я - отлично. Если он провернёт это, беспринципно выбрав путь фальшивой принципиальности в качестве подлой стратегии выживания в безнадёжно расколотом парламенте и в унизительном страхе перед досрочными выборами - отлично. Мне нужен результат, а не принципиальность.

Конечно, если выбирать надолго, то принципиальность очень важна. Это потому, что конкретные обстоятельства (например, необходимость Брекзита, состав парламента, раскол среди консерваторов, положение в оппозиции, настроения публики, состояние экономики) со временем меняются, и предсказать их заранее невозможно. А мои предпочтения по поводу политики - долгосрочные. Бесчестному политику сегодня выгодно одно, завтра другое. Правда, в этом смысле "честность" мало отличается от "бега на длинную дистанцию". Если "бесчестный", но неглупый политик надеется удержать власть долго, то он вполне может выбрать стратегию долгосрочного потакания тому сорту избирателей, поддержка которого привела его к власти. То есть, людей со взглядами, похожими на мои. Человек может и вправду быть "настоящим пацаном", а может просто играть эту роль из корысти. Я экспериментатор, мой рабочий девиз - "неизмеримое - не существует". Разница между "честным" и таким вот "бесчестным", но неглупым и долгосрочным политиком для меня не имеет практического смысла. За исключением, конечно, случая, когда он может петь оперу.

Но в данный момент ближайшие задачи нового премьер-министра мне кажутся намного более важными, чем обычные будущие. Брекзит, недопущение до власти лидера оппозиции и хотя бы начало, придание направления пост-европейской консолидации партии консерваторов после 30 лет европейского раскола - задачи, решение которых повлияет сильно и надолго. Поэтому мне типа плевать, обманет ли нас пацан по мелочи потом, если он успешно выполнит эти три супер-задачи теперь. Сегодня, так сказать, обстоятельства требуют Моше Даяна, а не Леви Эшколя. Ну, или там, Цезаря, а не Октавиана.