О, это плевок в сторону общепринятой handicap theory. Очень замечательный плевок.
Обычно считается, что самцы дразнятся чем-то ярким, труднодостижимым и бесполезным (а лучше - вредным). Например, павлиний хвост. Его ужасно трудно отрастить красиво, любые недостатки хорошо видны привередливым самкам. Практически он ни к чему. И даже мешает - волочится сзади, когда надо убегать от хищника. Сигнализирует хищнику - вот я, яркий, вкусный и большой. На его отращивание и волочение тратится много энергии, которую лучше было бы использовать, например, для строительства гнезда или помощи в выкармливании деток (этого павлины как раз не делают). Легко себе представить депрессию павлинов со скромным хвостом - эх, я бы ей помогал с гнездом, и съедят меня не так быстро, а она, курица, смотрит на того, расфуфыренного.
С точки зрения самок, если уж павлин смог отрастить такую штуковину и не быть съеденным, значит, у него особенно удачные гены. Он, наверное, здоровяк и силач - вот что компенсировало его дурацкое заднее хобби (кстати, вот почему жёны прощают мужьям трату сил на бессмысленные хобби!). И у него явно нет паразитов, не то что у этого, полуощипанного.
То же самое говорят об умных мужчинах (есть ещё уценённые варианты - мужчины с пышной причёской или с яркой дорогой машиной). Зачем человеку ум? Ясно, что практической пользы от него никакой, может, он даже мешает. Зато он позволяет встать в красивую позу и долго, привлекательно болтать. Чем сложнее болтаемое, тем лучше. Недаром женщины больше всего любят поэтов. И это несмотря на их никчемность в повседневной жизни. Причём понимает болтаемое женщина только настолько, насколько нужно, чтобы оценить сложность его достижения, его качество. Именно поэтому так много бессмысленных стихов - весь этот декаданс с символизмом, авангард и так далее. Ведь слишком понятные стихи на первый взгляд звучат проще. Женщина как бы думает - если этот отрастил себе столько лишнего мозга, что способен вот так сложно болтать, и не погиб в процессе, значит, он особенно крепкий и здоровый, в детстве он хорошо кушал и ему хватало витаминов. Детки пойдут здоровенькие и, кстати, сами болтуны, так что внуков будет много.
С дураком всё не так. Дураком быть нетрудно. Для того, чтобы стать дураком, не нужно затратить лишних ресурсов, которые лучше было бы применить иначе. Предположение, что дурак - это handicap - революционное. Во-первых, оно означает, что мир принадлежит умным (вот это да!). Во вторых, что же это за свойства, компенсирующие дураку его недостаток в глазах женщины? За ответом обратимся к русским сказкам. Ясное дело, дурак - силач-удалец. Но этого недостаточно. Главное, главное - ему везёт.
Итак, теория о том что дураки привлекательны через handicap-сигнал, требует двух предположений об устройстве мира. Первое - по умолчанию успех добывают умом. Второе - предсказуемость везения. Мне кажется, наш мир устроен совсем иначе. Но кто его там знает?
no subject
Обычно считается, что самцы дразнятся чем-то ярким, труднодостижимым и бесполезным (а лучше - вредным). Например, павлиний хвост. Его ужасно трудно отрастить красиво, любые недостатки хорошо видны привередливым самкам. Практически он ни к чему. И даже мешает - волочится сзади, когда надо убегать от хищника. Сигнализирует хищнику - вот я, яркий, вкусный и большой. На его отращивание и волочение тратится много энергии, которую лучше было бы использовать, например, для строительства гнезда или помощи в выкармливании деток (этого павлины как раз не делают). Легко себе представить депрессию павлинов со скромным хвостом - эх, я бы ей помогал с гнездом, и съедят меня не так быстро, а она, курица, смотрит на того, расфуфыренного.
С точки зрения самок, если уж павлин смог отрастить такую штуковину и не быть съеденным, значит, у него особенно удачные гены. Он, наверное, здоровяк и силач - вот что компенсировало его дурацкое заднее хобби (кстати, вот почему жёны прощают мужьям трату сил на бессмысленные хобби!). И у него явно нет паразитов, не то что у этого, полуощипанного.
То же самое говорят об умных мужчинах (есть ещё уценённые варианты - мужчины с пышной причёской или с яркой дорогой машиной). Зачем человеку ум? Ясно, что практической пользы от него никакой, может, он даже мешает. Зато он позволяет встать в красивую позу и долго, привлекательно болтать. Чем сложнее болтаемое, тем лучше. Недаром женщины больше всего любят поэтов. И это несмотря на их никчемность в повседневной жизни. Причём понимает болтаемое женщина только настолько, насколько нужно, чтобы оценить сложность его достижения, его качество. Именно поэтому так много бессмысленных стихов - весь этот декаданс с символизмом, авангард и так далее. Ведь слишком понятные стихи на первый взгляд звучат проще. Женщина как бы думает - если этот отрастил себе столько лишнего мозга, что способен вот так сложно болтать, и не погиб в процессе, значит, он особенно крепкий и здоровый, в детстве он хорошо кушал и ему хватало витаминов. Детки пойдут здоровенькие и, кстати, сами болтуны, так что внуков будет много.
С дураком всё не так. Дураком быть нетрудно. Для того, чтобы стать дураком, не нужно затратить лишних ресурсов, которые лучше было бы применить иначе. Предположение, что дурак - это handicap - революционное. Во-первых, оно означает, что мир принадлежит умным (вот это да!). Во вторых, что же это за свойства, компенсирующие дураку его недостаток в глазах женщины? За ответом обратимся к русским сказкам. Ясное дело, дурак - силач-удалец. Но этого недостаточно. Главное, главное - ему везёт.
Итак, теория о том что дураки привлекательны через handicap-сигнал, требует двух предположений об устройстве мира. Первое - по умолчанию успех добывают умом. Второе - предсказуемость везения. Мне кажется, наш мир устроен совсем иначе. Но кто его там знает?