![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Котятки русские больны
Я тут редко пишу про новости всерьёз, но теперь решил, что надо написать. Обычно мне нисколько не мешает, если я не согласен с человеком о политике, пока это разногласия в нормативных рамках, принятых в демократических странах. Но одобрение людьми нынешней российской политики меня огорчает. То, что так много разумных людей искренне поддерживают Россию - печально. Тем большую радость вызывает моя френд-лента, в которой этого, кажется, совсем нет. Да и многие не-френды в ЖЖ, с которыми я отчаянно не согласен на другие темы, на эту говорят однозначно правильно. Особенно это восхищает в людях, которые там живут - я не знаю, смог ли бы я сам сохранять крепкую голову и ясные глаза в потоке мерзости, которым они окружены. Раз люди в ЖЖ навешивают теперь на себя ярлыки, радующие или огорчающие, то справедливо, чтобы и я повесил на себя однозначный ярлык.
Так вот. Я против восстановления агрессивной Российской Империи, против советского реваншизма. Я думаю, что освобождение Восточной Европы и развал СССР были радостными событиями, а не "величайшей катастрофой прошлого века". Что они на несколько лет дали замечательную надежду на превращение России из империи в нормальную страну. Мне кажется, что Россия теперь - страна победившего фашизма. Очень рекомендую классическое эссе Умберто Эко, он неплохо разбирается в теме (там коротко, а он ещё и книжки пишет про это хорошие, тоже рекомендую). Мне кажется, что в России теперь плохо жить, и, чтобы там стало лучше, им нужна совсем другая политика. Мне кажется очевидным, что Россия не остановится на Крыме. С момента прихода к власти нынешнего шпанёнка мне казалось, что Россия - реальная угроза другим странам, и эта угроза со временем только растёт.
Многие люди в России, в том числе многие разумные и образованные, кажется, большинство, поддерживают эту политику. Это значит, что общество там тяжело больно и что эта беда - на поколения. Читать их объяснения очень интересно - я, наконец-то, ясно понял, как получилось, что разумные немцы в тридцатые поддержали свою шпану - конечно, с разными оговорками и нюансами, которые им тоже казались такими важными. Ещё я тут, тут и тут понаписал всякого. Извините за пафос.
Так вот. Я против восстановления агрессивной Российской Империи, против советского реваншизма. Я думаю, что освобождение Восточной Европы и развал СССР были радостными событиями, а не "величайшей катастрофой прошлого века". Что они на несколько лет дали замечательную надежду на превращение России из империи в нормальную страну. Мне кажется, что Россия теперь - страна победившего фашизма. Очень рекомендую классическое эссе Умберто Эко, он неплохо разбирается в теме (там коротко, а он ещё и книжки пишет про это хорошие, тоже рекомендую). Мне кажется, что в России теперь плохо жить, и, чтобы там стало лучше, им нужна совсем другая политика. Мне кажется очевидным, что Россия не остановится на Крыме. С момента прихода к власти нынешнего шпанёнка мне казалось, что Россия - реальная угроза другим странам, и эта угроза со временем только растёт.
Многие люди в России, в том числе многие разумные и образованные, кажется, большинство, поддерживают эту политику. Это значит, что общество там тяжело больно и что эта беда - на поколения. Читать их объяснения очень интересно - я, наконец-то, ясно понял, как получилось, что разумные немцы в тридцатые поддержали свою шпану - конечно, с разными оговорками и нюансами, которые им тоже казались такими важными. Ещё я тут, тут и тут понаписал всякого. Извините за пафос.
no subject
Ещё хотелось бы узнать ваше мнение о военном вмешательстве США в такие страны как: Югославия, Ирак, Ливия и Сирия.
Хотели ли люди, проживающие на территории этих стран, чтобы их бомбило другое государство?
Улучшились ли условия жизни людей в этих странах после военного конфликта при участии США?
Можно ли назвать военные конфликты в перечисленных странах агрессией со стороны США, и если "нет", то почему?
no subject
Можно спорить, оправданным ли было вмешательство США в этих четырёх странах, но никак нельзя утверждать, что его целью была аннексия, политическое подавление и постепенная ассимиляция их жителей. Иначе говоря, это не была имперская политика. В Ираке война была вызвана нападением Ирака на соседнюю страну. Как можно понять, например, из истории ВМВ, агрессорам следует давать отпор, иначе их аппетиты только растут. В Югославии война была вызвана желанием остановить геноцид, который начали проводить сербские силы, те самые, которые убили столько мирных жителей в предыдущих югославских войнах. В Ливии Запад оказал некоторую помощь повстанцам, восставшим против кровавого диктатора. В Сирии, в похожей ситуации, помощь, особенно американская, была очень ограничена. Ещё раз - про каждый из этих случаев спорят, следовало ли там вмешиваться, и как именно. Хорошо, что спорят. Точно так же спорят про Руанду или Судан, где вмешательства не было. Но ни в одном из этих случаев американской целью не было хапнуть чужую территорию.
Люди, проживавшие на территории Германии и Японии в 1945 году, тоже вряд ли хотели, чтобы их бомбило другое государство. Но винить за бомбёжки им следовало собственные правительства.
no subject
no subject
Ну и потом, конечно, тем, кто верит, что Госдеп только что привёл к власти фашистских геноцидальных молодчиков на Украине, обвинить Штаты в убийстве сирийцев сирийцами - раз плюнуть. В реальности активного вмешательства Штатов в Сирии не было, но его возможность интенсивно обсуждалась тут, с интересными аргументами с обеих сторон, так что оно "могло быть". Другое дело, что аннексия Сирии Штатами - даже не обсуждалась, совсем, вот честное слово :-)
no subject
no subject