Две ноги хорошо, шесть ног плохо

[i_eron]

Предположим, что в ближайшую полночь по гринвичскому времени все насекомые на Земле магическим образом исчезнут. Как будут развиваться дальнейшие события?

Да, я слышал, что существуют виды, опыляемые насекомыми или питающиеся исключительно ими. У них, наверное, начнутся серьёзные неприятности. Но мой собственный вид напрямую на насекомых полностью не полагается - ни при опылении, ни при питании. Эффект на людей будет только косвенным. Каким именно? Есть ли убедительный сценарий, при котором человечество от такой магии тоже вскоре полностью исчезнет? Если так, то в каких странах люди вымрут первыми? И наоборот, есть ли сценарий, при котором люди выживут и не почешутся? И что именно придётся для этого делать?

Дисклеймер: это мысленный эксперимент. Бегемо Гипотетический вопрос. В надежде на ответ по существу (существу вопроса, а не бьющий по какому-то реальному существу). Это не пропаганда ненависти к хитиноамериканцам. Не партийная программа. Не практическое предложение. Не пытайтесь повторить это дома! То есть, почему, дома-то как раз пожалуйста всё равно ничего не выйдет. Просто я книжку прочитал и захотелось спросить, из чувства противоречия.

Comments

[i_eron]

1. Ну вот, например, график индекса цен на еду (последним пунктом по ссылке), попался мне сегодня на глаза. Довольно очевидно, что главное временное влияние на него - цена на нефть, а главный долгосрочный процесс - компенсация роста населения ростом производства. Если мы предполагаем временную панику и некоторый прямой ущерб от обезнасекомливания, эффект на цены будет сравним с эффектом нефтяного кризиса '73 или постепенного роста '04-'08. Неприятность, не больше.

2. "Разорение части мелких фермеров" - события такого уровня происходят постоянно. Всё время кто-нибудь разоряется, например в Америке в год бывает 1 - 1.5 миллиона банкротств. Правда, как раз фермеры защищены всякого рода помощью гораздо больше, чем другие люди. Ничего страшного не случится, если доля фермеров среди разорившихся будет чуть выше обычного.

3. Крах экономики разных стран тоже происходит часто - то тут, то там. Вообще, сегодня страны гораздо сильнее диверсифицированы, чем раньше картофельная Ирландия или банановая Гватемала. Производство какао в Кот-д'Ивуар феноменальное, треть мирового, но я смотрю, что его объём ($2.5b) - около 5% их экономики ($48b). Так что и у них будет не крах, а только кризис. Зато сколько людей убережётся от малярии - в том же Кот-д'Ивуар 12% всего населения заражены малярией, в год от неё умирает больше 3000. Это ужасная болезнь.

4. Я думаю, что не будет "ни коллапса биосферы, ни коллапса современной цивилизации" только постольку, поскольку пока не вижу механизма, хотя бы туманно-приблизительного, который бы к этому привёл. Мне казалось, что я полностью открыт к тому, чтобы воспринять аргументы в пользу этих коллапсов. Но образованные люди тут в комментариях раз за разом разумно и интересно рассказывают об отрицательных, но не-ужасных эффектах, а потом, как будто у них в голове переключили какой-то удивительный тумблер, начинают туманно и неаргументированно грозиться всеобщей смертью.