Две ноги хорошо, шесть ног плохо
Предположим, что в ближайшую полночь по гринвичскому времени все насекомые на Земле магическим образом исчезнут. Как будут развиваться дальнейшие события?
Да, я слышал, что существуют виды, опыляемые насекомыми или питающиеся исключительно ими. У них, наверное, начнутся серьёзные неприятности. Но мой собственный вид напрямую на насекомых полностью не полагается - ни при опылении, ни при питании. Эффект на людей будет только косвенным. Каким именно? Есть ли убедительный сценарий, при котором человечество от такой магии тоже вскоре полностью исчезнет? Если так, то в каких странах люди вымрут первыми? И наоборот, есть ли сценарий, при котором люди выживут и не почешутся? И что именно придётся для этого делать?
Дисклеймер: это мысленный эксперимент.Бегемо Гипотетический вопрос. В надежде на ответ по существу (существу вопроса, а не бьющий по какому-то реальному существу). Это не пропаганда ненависти к хитиноамериканцам. Не партийная программа. Не практическое предложение. Не пытайтесь повторить это дома! То есть, почему, дома-то как раз пожалуйста всё равно ничего не выйдет. Просто я книжку прочитал и захотелось спросить, из чувства противоречия.
Да, я слышал, что существуют виды, опыляемые насекомыми или питающиеся исключительно ими. У них, наверное, начнутся серьёзные неприятности. Но мой собственный вид напрямую на насекомых полностью не полагается - ни при опылении, ни при питании. Эффект на людей будет только косвенным. Каким именно? Есть ли убедительный сценарий, при котором человечество от такой магии тоже вскоре полностью исчезнет? Если так, то в каких странах люди вымрут первыми? И наоборот, есть ли сценарий, при котором люди выживут и не почешутся? И что именно придётся для этого делать?
Дисклеймер: это мысленный эксперимент.

no subject
В целом я согласен, это выглядит, как потенциально значительный эффект - особенно потому, что магия была мгновенной :-)
no subject
иначе растения перераспостраниться не успеют
no subject
Критика про слишком внезапное исчезновение насекомых, приводящее к катастрофе из-за самой внезапности, а не из-за сути их влияния - справедливая. Это была моя реакция на призыв к активной охране видов, с аргументом, что мы от них критически зависим. Я подумал, что не могу убедить себя, что нас поставит под угрозу даже их полное и внезапное исчезновение. Если бы я утрировал не так сильно, "шок" был бы существенно более слабым, но и театральная убедительность моего возражения тоже.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да и то там не я за ним смотрел.
no subject
no subject
no subject