Две ноги хорошо, шесть ног плохо

[i_eron]

Предположим, что в ближайшую полночь по гринвичскому времени все насекомые на Земле магическим образом исчезнут. Как будут развиваться дальнейшие события?

Да, я слышал, что существуют виды, опыляемые насекомыми или питающиеся исключительно ими. У них, наверное, начнутся серьёзные неприятности. Но мой собственный вид напрямую на насекомых полностью не полагается - ни при опылении, ни при питании. Эффект на людей будет только косвенным. Каким именно? Есть ли убедительный сценарий, при котором человечество от такой магии тоже вскоре полностью исчезнет? Если так, то в каких странах люди вымрут первыми? И наоборот, есть ли сценарий, при котором люди выживут и не почешутся? И что именно придётся для этого делать?

Дисклеймер: это мысленный эксперимент. Бегемо Гипотетический вопрос. В надежде на ответ по существу (существу вопроса, а не бьющий по какому-то реальному существу). Это не пропаганда ненависти к хитиноамериканцам. Не партийная программа. Не практическое предложение. Не пытайтесь повторить это дома! То есть, почему, дома-то как раз пожалуйста всё равно ничего не выйдет. Просто я книжку прочитал и захотелось спросить, из чувства противоречия.

Comments

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Ну, это смотря кто. Наши активисты, они драматизируют и пользуются риторическими приемами. А ихние врут конечно.

Я тоже не думаю, что "мы все умрем", ведь океаны не протухнут. Но жить долгое время будем плохо. По-настоящему плохо, а не то что апельсины подорожают.

[i_eron]

Это выглядит, как упрёк :-) Обычно меня огорчает враньё симпатичных мне людей (как тут проф. Уилсона) не меньше, а больше, чем враньё несимпатичных. Если Вы покажете мне, где я вёл себя иначе, это будет конструктивно и я обещаю подумать. Может, конечно, получиться, что я одобряю то, что Вам кажется враньём (неоправданным преувеличением, нечестной драматизацией, тенденциозным обобщением, ...), потому что мне оно враньём не кажется. А иногда наоборот - такие разговоры у нас с Вами уже были. Это нормальные "честные" разногласия в оценке по существу. Сознательная защита вруна за то, что он врёт в мою пользу - другое дело.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

я и мыслей не имел Вас воспитывать. просто выразил общее ощущение от многих разных дискуссий на климатическо/экологические темы, в разные годы мною виденые

люди редко защищают тех врунов, которые проврались. но можно сказать, что это персональный врун и его вранье есть суть его личное дело, а можно положить примером или доказательством того, что противная концепция ложная