Колхозы

[i_eron]

Я болею за выход Англии из ЕС, у них там референдум через неделю. Это одна из немногих моих, так сказать, "политических позиций", которые поменялись с восьмидесятых. При Татчер и даже потом при Мейджоре я был за Англию в ЕС.

В Англии европейская интеграция тогда была важной в их политике, потому что она больно делила партии по живому. В смысле, политика делилась на партии по другим вопросам, а по этому вопросу, значит, в обеих главных партиях можно было найти людей со всякими мнениями. Среди консерваторов были убеждённые сторонники и противники, а были нюансники, которые поддерживали членство в ЕС и интеграцию в одних областях, но не в других. Сторонники и противники открыто воевали друг с другом прямо внутри консервативной партии, отчего правительство Мейджора было слабым. Частично этой их войной можно объяснить и разгромную победу над ними Тони Блера и "новых" лейбористов в 1997 году, и последовавшее печальное положение консерваторов. Потому что лейбористам в девяностые удалось загнать своих мрачных кулакастых профсоюзных противников ЕС под ковёр и обратиться к избирателю оптимистическим и симпатичным молодым еврофильским лицом. А консерваторам так и не удалось загнать под ковёр никого из своих - ни тех, ни этих. Консерваторы-сторонники говорили, что общий рынок с ЕС такой хороший, что он перевешивает неприятные постановления, которые можно ожидать от европейского правительства. А консерваторы-противники говорили, что нет, не перевешивает. В юности я оптимистически соглашался, что перевешивает. А теперь пессимистически соглашаюсь, что нет.

Сегодня есть целая новая партия противников, ЮКИП, которая забрала к себе часть противников-консерваторов, и не только их. Это совсем другое положение, чем тогда. Тогда, правда, была целая отдельная партия, почти полностью состоящая из сторонников, либ-демы, которая тянула к себе часть сторонников-консерваторов и сторонников-лейбористов. И теперь она всё ещё кое-как есть. Но всё-таки теперь люди делятся на партии по европейскому вопросу гораздо больше, чем тогда.

Теперь политики, журналисты и люди в Англии агитируют за и против выхода из ЕС с нарастающей энергией, злобой и подлостью. Один из таких аргументов "остаться" - что, мол, Путин обрадуется, если Англия выйдет, потому что он хочет, чтоб ЕС развалился. Конечно, если он обрадуется, это будет огорчительно. Быть по одну сторону баррикад с ним - неприятно. Но я думаю, что это плохой аргумент. Евтушенко против колхозов, но я всё равно против. Баррикады большие, места много, никакого дискомфорта.

Comments

[freedom_of_sea.livejournal.com]

кто им мешает выполнять хорошие постановления (общие границы) и игнорировать плохие?

[alon_68]

ЕС и мешает. И так они себе при вступлении выторговали право евро не вводить, но невозможно же держать внутри организации страну, которая имеет неограниченное право получать ништяки, отказываясь от повинностей.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

ну вот пусть и исключают сами

[i_eron]

То есть, чтоб Англия злостно игнорировала европейские законы и регуляции, одновременно продолжала бы пользоваться благами общего рынка и ждала бы, пока ЕС её выкинет? Это не сработает. Никто не хочет "войны между Англией и ЕС" - злобного обмена экономическими и бюрократическими санкциями, который наверняка последует, если не решать дела переговорами. Причём Англия может потерять в такой "войне" гораздо больше, чем континентальная Европа, и европейские бюрократы и политики это отлично понимают и пользуются своим преимуществом для давления.

[notabler.livejournal.com]

За эти ништяки они платят полноценным фунтом - 36 что ли миллионов каждый божий день.

[i_eron]

Платят больше, чем получают. Но, мне кажется, важнее не точный подсчёт - кто кому больше платит - а совсем другой баланс. Между радостями свободного рынка и печалями европейского бюрократического вмешательства.

[notabler.livejournal.com]

Им бюрократы ЕС как-то не очень помешали достичь минимальной безработицы за все годы существования страны, высокий уровень экономического роста, повысить минимальную зарплату, с которой страна станет неконкурентоспособной в условиях истинно свободного рынка. Оставили себе фунт, не вошли в Шенген и проводят вполне самостоятельную политику в области экономики. Все до единого специалисты говорят, что падение экономики в результате брексита неизбежно. А Ричард Брэнсон, не самый глупый мужик на свете, открыл свою собственную кампанию за "остаться в ЕС". Лондон - финановое сердце. А сердце бьется успешно только при отсутствии заторов в сосудах. Свободный европейский рынок и хорошие отношения с США, Китаем были и без того. А изменения в ЕС, действительно, необходимоые, могут быть достигнуты и изнутри. Вне союза Британия станет третьестепенным государством, голос которой постепенно станет не слышен совсем.

[i_eron]

Я не в Англии живу, но почитываю их новости и политические дискуссии, радуюсь их успехам и огорчаюсь от неудач, так что все эти и многие другие аргументы "за" я слышал, и аргументы "против" тоже. Меня больше убеждают аргументы "против". Знаю, конечно, что многие другие умные люди - наоборот, "за" :-). Так что я попробую удержаться и не спорить с Вами, мы друг друга вряд ли переубедим. Моя цель была просто рассказать, что я думаю вот так, и услышать, как думают другие.