![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Колхозы
Я болею за выход Англии из ЕС, у них там референдум через неделю. Это одна из немногих моих, так сказать, "политических позиций", которые поменялись с восьмидесятых. При Татчер и даже потом при Мейджоре я был за Англию в ЕС. В Англии европейская интеграция тогда была важной в их политике, потому что она больно делила партии по живому. В смысле, политика делилась на партии по другим вопросам, а по этому вопросу, значит, в обеих главных партиях можно было найти людей со всякими мнениями. Среди консерваторов были убеждённые сторонники и противники, а были нюансники, которые поддерживали членство в ЕС и интеграцию в одних областях, но не в других. Сторонники и противники открыто воевали друг с другом прямо внутри консервативной партии, отчего правительство Мейджора было слабым. Частично этой их войной можно объяснить и разгромную победу над ними Тони Блера и "новых" лейбористов в 1997 году, и последовавшее печальное положение консерваторов. Потому что лейбористам в девяностые удалось загнать своих мрачных кулакастых профсоюзных противников ЕС под ковёр и обратиться к избирателю оптимистическим и симпатичным молодым еврофильским лицом. А консерваторам так и не удалось загнать под ковёр никого из своих - ни тех, ни этих. Консерваторы-сторонники говорили, что общий рынок с ЕС такой хороший, что он перевешивает неприятные постановления, которые можно ожидать от европейского правительства. А консерваторы-противники говорили, что нет, не перевешивает. В юности я оптимистически соглашался, что перевешивает. А теперь пессимистически соглашаюсь, что нет.
Сегодня есть целая новая партия противников, ЮКИП, которая забрала к себе часть противников-консерваторов, и не только их. Это совсем другое положение, чем тогда. Тогда, правда, была целая отдельная партия, почти полностью состоящая из сторонников, либ-демы, которая тянула к себе часть сторонников-консерваторов и сторонников-лейбористов. И теперь она всё ещё кое-как есть. Но всё-таки теперь люди делятся на партии по европейскому вопросу гораздо больше, чем тогда.
Теперь политики, журналисты и люди в Англии агитируют за и против выхода из ЕС с нарастающей энергией, злобой и подлостью. Один из таких аргументов "остаться" - что, мол, Путин обрадуется, если Англия выйдет, потому что он хочет, чтоб ЕС развалился. Конечно, если он обрадуется, это будет огорчительно. Быть по одну сторону баррикад с ним - неприятно. Но я думаю, что это плохой аргумент. Евтушенко против колхозов, но я всё равно против. Баррикады большие, места много, никакого дискомфорта.
no subject
По распространённому полу-шуточному мнению, это изменилось потому, что все сколько-нибудь предприимчивые шотландцы предприимчиво разъехались - кто в Новую Зеландию, кто в Америку, а кто поспокойнее - просто в Англию. Естественно, что полностью лишившись энергичных людей, Шотландия решительно отошла от экономического либерализма в сторону государственного перераспределения и защиты "слабых".
no subject
Интересно, что именно это наблюдение я слышал от разных людей не только в отношении Шотландии. Как минимум, Канада и Австралия страдают от той же проблемы. Про Канаду достоверно не знаю, но Австралия похоже что таки да. Предприимчивые едут в США/ЮК. Билингвы в Сингапур и Гонк-Конг. Остаются одни члены профсоюзов, что ещё сильнее усугубляет положение и тем самым, ещё больше подхлёстывает предприимчивых.
Я думаю этот эффект сохраняется и на микроуровне. Я был свидетелем умирания компаний по такому же принципу. Лучшие уходят первыми, посредственности начинают рулить, а затем и весь кораблик закономерно идёт ко дну.
no subject
Это вообще-то в некоторой мере верно в отношении многих стран (и фирм, конечно), просто именно Шотландия - особенно ясный и особенно старый пример. И сами шотландцы его охотно подтверждают - правда, почему-то только такие, которые уехали :-)
no subject