Последнее прибежище

[i_eron]

Когда у нас посадили президента, я гордился своей страной. Потом у нас посадили премьер-министра, и я ещё больше гордился, как и обещал. А теперь в Америке, как и ожидалось, не посадили будущего президента (тку?). Очередная причина гордиться Израилем, я считаю.

Comments

[sergeyoho.livejournal.com]

Кратко о текущем моменте. Наши славные социал-либералы наткнулись в своём победном движении вперёд на несколько стенок и не знают, как их обойти. Вместо «идейного авангарда» третья и четвёртая власть оказались непонятно где. Кругом “fake news”, народ никому не доверяет и готов голосовать за «несистемных кандидатов».

Вопрос «кто виноват» или «кто будет виноват, если либеральная демократия завалится» не кажется мне правильным. Ну ход вещей виноват и проклятая человеческая природа. По-моему, ситуация плохая, демократия может завалиться. Потому что перестаёт устраивать общество, потому что нелиберальные страны-конкуренты усиливаются. (Нет, я не оптимист, как вам может показалось :) Сменится она при этом Зимбабве, Россией, Израилем 50-х или, что более вероятно, какой-то неведомой зверушкой, я понятия не имею. Правильный вопрос «что такого нетривиального сделать, чтоб она не завалилась». Учитывая, что тривиальные решения в духе «давайте судьи будут судить честно», «политики не будут воровать и принимать в подарок дорогие сигары», «давайте проявлять уважение по отношению к судьям» уже предложены. И непохоже, чтоб работали. Я в посте, который вдохновил меня на продолжение дискуссии, предсказываю хозяину журнала, какой будет следующая израильская избирательная компания, если Нетаниягу отстранят «за сигары». У вас могу и более жёстко. Она будет беспрецедентно грязной, пойдут невиданно жёсткие нападки на судебную систему. Полиция станет навещать особо ретивых блоггеров. (У нас не Америка, полиция наезжала на блоггеров даже за плохие посты в день смерти рава Овадьи. А уж за судейских расстараются.) Активные участники со всех сторон будут вести себя по-свински, чтение моралей не поможет. Система продолжит идти вразнос и терять авторитет. Таким я вижу ход вещей.

А, например, «немного поссорить третью и четвёртую власти, создать «правозащиту для обывателя» и жёсткий общественный контроль за судейскими косяками» - это не вполне тривиальное предложение. Но непонятно как конкретно делать и откуда взять людей. И возможно, слишком поздно.

[i_eron]

Мне кажется, что либеральная демократия работает хорошо именно из-за обратной связи. Я совсем не думаю, что "общество - пассивный объект". Например, если "третья и четвёртая власть" тащат общество "по пути прогресса" куда-то не туда, общество при либеральной демократии найдёт способ затормозить и даже обратить этот процесс. Например, причитания политиков о пристрастном отношении к "таким, как они" станут приводить к увеличению, а не уменьшению их популярности - мы это видим в разных странах. Или, станут возникать альтернативные источники информации - в Америке, например, теперь полно радиостанций на средних волнах, где сердитые белые мужчины на все лады ругают прогрессистов. Даже если судьи и журналисты начнут набрасываться на людей за ерунду ещё яростнее и чаще, чем, например, у Вас по ссылке про "сексуальных агрессоров", это не приведёт к развалу общества, потому что эта проблема, как и любая другая, будет наталкиваться на сопротивление тем больше, чем более важной она будет становиться. Неправильно, что "именно на СМИ, а не политиках, должна лежать основная обязанность сдерживать «третью власть»". СМИ никому ничего не должны. Бессмысленно искать у журналистов этику, если мы её туда не клали. Можно просто стараться не слушать врущих журналистов и не голосовать за политиков, которым они нравятся. В конечном итоге, общество сдерживает любую власть, а не журналисты.

Сравним это с положением, когда демократическая обратная связь не работает, как теперь в нехороших странах. Тут вся надежда на разумность и сдержанность власти, а власть там, как назло, по самой своей природе с нарастающим трудом терпит разум и воздержание, отчего положение скатывается к развалу - где быстрее, где медленнее.

Иначе говоря, оздоровительная динамика неизбежна при демократии, но маловероятна без неё. Это значит, что угроза сворачивания демократии - главная. В этом мы, кажется соглашаемся. Вопрос в том, по каким сценариям она может испортиться. Так вот, мне кажется, что усиление и сращивание властей 3+4 (и даже случаи "террора" с их стороны против отдельных людей или политиков) не может сломать демократию, потому что вызовет усиливающуюся реакцию со стороны общества и политиков. А вот усиление и сращивание властей 1+2 это сделать может, потому что это усиление происходит через удушение того самого механизма обратной связи, который решает проблемы в демократии.

Я не предлагаю "давайте политики не будут брать взятки" и "давайте судьи будут судить честно". Я говорю, что при демократии положение эволюционирует к этому само собой. Так или иначе, если сажают политиков-уголовников, надеяться на спасение через волну народного возмущения им трудно. А если сажают политиков за мелочи из-за того, что они проводят политику, которую требуют у них избиратели, то волна возмущения будет более эффективной. Политикам-уголовникам и бесчестным судьям при демократии не может быть спокойно. То, что мы ими возмущаемся - это нормальный процесс. А вот если мы возмущались бы ими, живя в России или Зимбабве, это было бы совсем другое дело. Тогда неспокойно было бы не им, а нам.