![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Интеллигенция
Если люди делают что-то сообща, жулик может, не внося своей доли усилий в общее дело, воспользоваться его плодами. Жулики разрушают у остальных людей стимулы стараться. Если это не пресекать, общее дело быстро провалится. Поэтому жулики вызывают у нас острые эмоции (о нас даже шутки сочиняют: "если бы переходящих улицу в неположенном месте можно было бы давить по закону, то немцы делали бы это с удовольствием"). Стивен Пинкер объясняет (How the mind works), что эволюция выработала в людях сложный механизм распознавания жуликов. Жулики стараются всё изощрённее заболтать-затуманить свою роль и мимикрировать под честных. А остальные оттачивают свой механизм всё острее. Каждый знает, как громко дети кричат "нечестно" и "почему мне одна конфета, а ей две?". Пинкер даже говорит, что эта гонка вооружений, может быть, главный эволюционный источник нашего интеллекта (вообще-то мне больше нравится идея, что интеллект - в большой степени абсурдный продукт полового отбора, вроде павлиньего хвоста).
Так вот, этот механизм, раз уж он у нас есть (вроде ружья на стенке в первом акте), обязательно используется - инстинктивно и эмоционально, а значит, часто невпопад. Тут вот ругают (а ещё сравнивают с нехорошим человеком Чаплиным и даже упоминают о возможной будущей расправе) человека, который не хочет, чтобы его называли "интеллигентом". Как всегда, жулик-апостат воспринимается, как страшная угроза. Во-первых, он занимает приятную позицию интеллигента, пытаясь при этом избежать неизбежной будущей расправы (две конфеты! нечестно!). Эта эмоция - огромной силы. Ведь мы, можно сказать, из обезьян в людей превратились именно для того, чтобы ловить среди себя апостатов. А во-вторых, его пример будит в нас самих этот ехидный голосок, который в мультфильмах изображают с рогами и копытами и который шепчет нам - может и мы зря повесили на себя этот, в сущности, ненужный и даже, возможно, не вполне заслуженный ярлык?
Злободневная картинка, разумеется, от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
snorapp.
no subject
Я не думаю, что идея интеллигенции блестящая, но была дискредитирована. Эта дискредитация закономерно последовала из самой идеи. Неправильно, чтобы одни люди думали, что они лучше других. С другой стороны, три-четыре поколения назад были замечательные люди - просто отдельные люди, а не "класс", подходившие под стереотип "интеллигента". С тех пор многое изменилось. Сегодня тоже есть разные замечательные люди, но тот стереотип они в лучшем случае только напоминают (ну, или сознательно подделываются под ретро).
Претензии же на интеллигентность кошачьего персонажа из дискуссии по ссылке - нелепы и смешны.
no subject
Гевалт, да.
А кто такой "кошачий персонаж"?
Вообще, хватит комменты писать, труба зовёт.
no subject
Сегодня их нет. Человек может быть похожим на тот стереотип какими-то чертами. А может манерничать. Но быть сегодня таким, как они тогда - никак нельзя.
Кошачий - тут. Шипит на подлого отступника. Надо думать, если отступник "соотвествует определению интеллигента из любого словаря русского языка", то подразумевается, что сам шипящий - тоже. Вот он и злится на отступничество от своего "класса".
no subject
Про трубу не забудь. Которая пока зовёт, а то дело - труба.
no subject
no subject
no subject