![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кукушка и Петух
Приятный тест на различение оттенков (via ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
asy):
http://www.xrite.com/online-color-test-challenge
Приятный сразу двумя вещами. Во-первых, что может быть приятнее, чем раскладывать по порядку цветные квадратики? Во-вторых, у меня они все правильно разложились, быстро и без труда. Хотя, наверное, это не две вещи, а одна.
asy):http://www.xrite.com/online-color-test-challenge
Приятный сразу двумя вещами. Во-первых, что может быть приятнее, чем раскладывать по порядку цветные квадратики? Во-вторых, у меня они все правильно разложились, быстро и без труда. Хотя, наверное, это не две вещи, а одна.
no subject
no subject
no subject
http://creakypavillion.wordpress.com/2013/10/06/calibrate-your-receptors/
Они там говорят, что 1 из 12 мужчин (против 1 из 256 женщин) демонстрирует какую-нибудь проблрму различения цветов. Представляете, как вы уникальны!
А знаете ещё более древний color quiz? психологический?
no subject
На самом деле, если человек не дальтоник, то неважно, какого он пола (я имею в виду - для биологической способности оттенки различать, а не вообще). Да, среди женщин действительно чаще встречаются такие, что хорошо оттенки различают, но это они тренировкой, а не биологией. Зато среди мужчин есть даже поза такая, выпячивать свой дальтонизм, типа мачо. Боюсь, что в эту позу встают не только биологические дальтоники, но и просто ленивые, иначе не объяснить её распространённости. Я считаю, еали der liebe Gott дал человеку способность видеть оттенки, не пользоваться ей в полной мере есть грех.
Слухи о тетрахроматках пока не подтверждены, насколько я знаю, но даже если её найдут, она такая одна будет (извините, я знаю, что это слово по-русски звучит грубо, мы тут как-то даже пытались найти альтернативу, но неудачно). В смысле, остальные женщины тут ни при чём.
А какой древний quiz?
no subject
древний quiz вот этот (http://colorquiz.com/)
no subject
Конечно, огромная разница - среди мужчин этих бедняг ~8%, среди женщин - ~0.4%. Я имел в виду, между остальными ~92% мужчин и ~99.6% женщин биологической разницы нет. Зато есть иногда разница в желании признаться в хорошем различении оттенков.
no subject
я тоже думаю, что нечего им примазываться! тем более, что я на себе проверила: способность различения оттенков тренируется практикой.
20 лет тому, в design school в 1м семестре наш преподаватель Color Theory попросил группу написать на бумажках, какого оттенка белого на нём рубашка. Собрал бумажки и в конце семестра пришёл в той же рубашке и прочитал послания 4х-месячной давности. Смеху-то было! Оказалось все, все абсолютно улучшили свои способности различения. [кстати, смешно: в субботу я была test supervisor на лицензионном экзамене - и среди 35 кандидатов увидела моего профессора! 40 лет практики, а не удосужился раньше сдать на буковки после фамилии...)
самое смешное, когда человек с одной стороны, бравирует вот этим своим неумением различить синее от зелёного, а с другой уверенно ставит вето на ткань для драпировок, "потому что она слишком зелёная и не подходит к синей ткани дивана"!
no subject
Неужели через 20 лет он опять пришёл в той же рубашке?
Я не спорю, конечно умение пользоваться глазами можно тренировать, причём у одних это идёт легче, у других труднее. Просто нехорошо, когда люди с правильными глазами делают вид, будто плохо различают цвета не из-за того, что так и не научились пользоваться своими глазами, а валят на сами глаза.
no subject
-не через 20 лет, а 4 месяца: в начале и конце семестра.
- ну а как вы их убедите, что дело в тренировке, а не в их глазах? вот нас, студентов 20-летней давности, убедил мой профессор - но у нас у всех был стимул научиться. а если от этого не зависит ни работа, ни социальные какие-то плюшки - удобнее не тренироваться
PS
кстати, сочетание тёмного синего с изумрудным зелёным, если в схеме присутствует холодный белый - прекрасное сочетание, дающее ощущение свежести
вот смотрИте. (http://tinyurl.com/kmyecd6)
no subject
Я понял, что профессор, бывший в субботу одним из 35 кандидатов, тот же, что и преподаватель Color Theory 20 лет назад, да?
Зачем мне кого-то убеждать? Кому интересно, тому я с удовольствием расскажу аргументы, пусть подумает. А кому нет - пусть живёт так. Жалко, конечно.
no subject
ваши аргументы против [сине-бело-зелёной схемы] выслушаю с интересом - но я-то профессионал гармонизации с 20-летним опытом, вам меня будет трудненько переубедить.
no subject
http://www.modernfurniturewarehouse.com/lehigh-sofa-patriot-blue.html?gclid=CMGisrb1hboCFRDZQgodEh0AFg
К нему "слишком зелёная" ткань не годится, мне кажется.
Я совсем плохо понимаю сочетания цветов в одежде или убранстве комнат, и ещё хуже артикулирую, так что спора тут не получится.
no subject
для дизайнера "синий" (ну или оранжевый, &&&) - это а) сначала метка на базовом 12-цветном цветовом круге (http://www.thisoldhouse.com/toh/photos/0,,20161202,00.html), потом к ней прибавляются analogous (http://www.tigercolor.com/color-lab/color-theory/color-harmonies.htm) цвета(по одному цвету слева и справа от синего), потом эта плоская картинка перемещается в 3х-мерную систему Манселла (http://munsell.com/), где "синий" представляет собой огромный colorway (в зависимости от вариаций hue, chroma & value).
Гармонизация состоит в умении определить пропорции цветов разной интенсивности, чтобы вместе они дополняли друг друга без превращения в clash. К тому же важна форма, движение и композиция элементов.
Вот вам классическая сине-бело-зелёная гамма: изумрудный альпийский луг под ярко-синим небом с белыми облачками...идиллия! а почему? это не просто зелёный, а жёлто-зелёный (тёплый), белый динамичный и его настолько мало, что он уже переходит в разряд акцента, а синий прозрачный и не конкурирует с зелёным по количеству пигмента (hue в 2 р. меньше, чем у зелёного).
no subject
беспринципно, не зная принципов, руководствовался смутным чувством вкуса. То-то "Экономист" вечно ругают за графики - у них обычно близкие цвета, видно это ради serene and comfortable design, а люди с неразвитым чувством цвета ругаются, будто компоненты трудно различать. Третью ссылку буду изучать. Спасибо.Да, конечно дизайн - это не только сочетание цветов, но и содержание сцены, ой, "форма, движение и композиция элементов". Просто это трудная для меня область, хоть в ней тоже цвет. Мне кажется, тут не только это, но ещё и ассоциации. Жёлто-голубой/синий может быть шведским, украинским, аргентинским или казахским (а может ван-гоговским или вермееровским) и каждый раз это совсем разные наборы ассоциаций. Для меня это всё гораздо сложнее, чем физика.
no subject
прочла про ваши ассоциации с флагами и вспомнила: у меня тоже так было давным-давно, когда жила на Украине; теперь прошло. красный с белым, напр., первая ассоциация - клетчатые скатерти в пиццериях.
а что за графики и слайды вы делаете?
no subject
И ещё таблицы с померенными-посчитанными числами. На слайдах их надо красиво раскрашивать, потому что аудитория часто страдает недержанием внимания.
Самое обидное, когда стараюсь-раскрашиваю, выделяю важное по-всякому, а потом нарываюсь на слушателя-дальтоника.
no subject
а если они не понимают цветов, может, попробовать patterns? типа - вот одну строчку в таблице выделить штриховкой вправо, другую - влево, а третью - в горошек?
Кстати, про презентации и слайды.
Это вы пользуетесь PowerPoint?
Вчера как раз читала статью в профильном журнале, там есть бизнес-колонка старенького такого, ушлого архитектора из Калифорнии, он свой успешный бизнес продал, теперь всех учит как надо развивать фирму. Так вот последняя колонка - как проводить презентации у перспективного клиента. 3е правило: никогда не пользуйтесь PowerPoint!
no subject
Получается, что надо выделять, но не заслонять и не прятать. Мне кажется "очевидным", что такое лучше всего делать цветом (ну, и шрифтом тоже). Это отлично работает, люди очень любят, например, когда всё хорошее - зелёное, а плохое - красное. И вот я эту схему цветов развиваю: лимонное неплохое, угрожающее оранжевое, винное плохое-неважное и т.д., все в восторге. А иногда попадается наглый дальтоник и всё портит. И как их вообще пускают в фотоаппаратную фирму? Надо бы у нас на входной двери в здание организовать автоматический тест на дальтонизм.
Да, Powerpoint'ом, но только как средством создания слайдов. Материал копируется из других программ. Дизайны самого Powerpoint'а мне не нравятся, а его таблицы вообще ужасны.
no subject
Что ещё можно предложить: поиграйте интенсивностью цвета (value (http://vident.com/products/shade-management/color-theory/understanding-color-overview/hue-value-and-chroma/))
Чтоб проиллюстрировать: посмотрите ваш график в чёрно-белом варианте; все ваши цветные линии будут представлены серым. Если они все одинаковой интенсивности, для дальтоника не видно разницы. А если вы сделаете один цвет темнее, другой светлее, даже человек не отличающий оранжевого от жёлтого, почувствует разницу - даже не сознавая, в чём она.
no subject
no subject
no subject
В общем случае это не так. Настоящих бихроматов или монохроматов мало, а пики чувствительности колбочек варьируют. Поэтому, если "красные" и "зеленые" ближе друг к другу, чем в норме, то и разрешающая способность оттенков между красным и зеленым будет объективно ниже.
no subject
Как бы это происходило чисто химически, непонятно. Светочувствительные молекулы, как их, фотопсины, если уж они имеют ту же последовательность аминокислот, будут немного различаться спектром поглощения из-за случайных вариаций своего химического окружения. Но почему бы им последовательно различаться между разными людьми? Может, у людей в глазах разный pH? Кислоглазые? Но и тогда сдвиг спектра будет примерно одинаковый в "красных" и "зелёных", так что дифференциации это, в первом приближении, не помешает.
На самом деле люди могут довольно сильно различаться относительной долей "красных" и зелёных" колбочек. Если я правильно помню, их может быть примерно поровну, а может вдвое больше первых или вторых. Но ведь "синих" у людей всего ~5%, и ничего, справляются - возможно пространственное разрешение в синем чуть ниже, но различение оттенков сине-жёлтой шкалы замечательное.
Большая часть информации о разнице в цветовосприятии, насколько я понимаю, получается из Color-matching tests. Действительно, разные люди сличают цвета немного по-разному. Но совершенно непонятно (мне), получается ли это из-за разницы в их колбочках или разницы в сложных процессах цветообработки в их мозгу. Вот я и говорю - глаза могут, а мозг не хочет.
no subject
Почему обязательно ту же? Ведь не каждая мутация обязана приводить к сильному дальтонизму.
Вот я и говорю - глаза могут, а мозг не хочет.
Ну да, где-то говорилось, что у русскоязычных лучше чувствительность при различении насыщенности синего, чем у англоязычных, потому что, якобы, у нас разница между синим и голубым - на лексемном (== более низком) уровне, чем в английском (blue vs sky-blue, etc.)
Но здесь эти различия должны нивелироваться - уж очень много разных оттенков.
no subject
Ну так дальтонизм и бывает "разной силы" и сортов, способность различать цвета в зависимости от мутаций вполне изучается. 8% - это все дальтоники вместе.
no subject
Но я ужас как не люблю по порядку цветные квадратики раскладывать :-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Результат получил 15 и даже был вполне им доволен (пока смотрел на их средние результаты), а теперь, вот, вижу, что по Вашим меркам я почти дальтоник. Но я не ленился!
no subject
no subject
Да, и работа не про цвета, вообще.
Спасибо за развлечение.
no subject
no subject
no subject
ясное дело, ненавидит: он столько всего умеет и стольким успевает заниматься, и во многом занимает первые/высокие места - а тут такой облом!