![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Две ноги хорошо, шесть ног плохо
Предположим, что в ближайшую полночь по гринвичскому времени все насекомые на Земле магическим образом исчезнут. Как будут развиваться дальнейшие события?
Да, я слышал, что существуют виды, опыляемые насекомыми или питающиеся исключительно ими. У них, наверное, начнутся серьёзные неприятности. Но мой собственный вид напрямую на насекомых полностью не полагается - ни при опылении, ни при питании. Эффект на людей будет только косвенным. Каким именно? Есть ли убедительный сценарий, при котором человечество от такой магии тоже вскоре полностью исчезнет? Если так, то в каких странах люди вымрут первыми? И наоборот, есть ли сценарий, при котором люди выживут и не почешутся? И что именно придётся для этого делать?
Дисклеймер: это мысленный эксперимент.Бегемо Гипотетический вопрос. В надежде на ответ по существу (существу вопроса, а не бьющий по какому-то реальному существу). Это не пропаганда ненависти к хитиноамериканцам. Не партийная программа. Не практическое предложение. Не пытайтесь повторить это дома! То есть, почему, дома-то как раз пожалуйста всё равно ничего не выйдет. Просто я книжку прочитал и захотелось спросить, из чувства противоречия.
Да, я слышал, что существуют виды, опыляемые насекомыми или питающиеся исключительно ими. У них, наверное, начнутся серьёзные неприятности. Но мой собственный вид напрямую на насекомых полностью не полагается - ни при опылении, ни при питании. Эффект на людей будет только косвенным. Каким именно? Есть ли убедительный сценарий, при котором человечество от такой магии тоже вскоре полностью исчезнет? Если так, то в каких странах люди вымрут первыми? И наоборот, есть ли сценарий, при котором люди выживут и не почешутся? И что именно придётся для этого делать?
Дисклеймер: это мысленный эксперимент.
no subject
Масса свободного кислорода 10**16.
получается за десятки тысяч лет.
Но грибы не дремлют, так что и этого не будет
no subject
no subject
Насчет связывания углерода вы отчасти правы.
Есть хороший фильм про углеродный циклы
https://youtu.be/0P0kbjefsjE?t=678
no subject
Этот Заварзин, видно, разбирается, но говорит ужасно медленно и ненасыщенно. Может, это рассчитано на таких, которым после каждого узнанного кусочка мысли нужно отдохнуть - телевизионный формат, телевизионная аудитория. Я лучше почитаю.
no subject
no subject
Да, он по телевизору правильное говорит. Просто поток полезной информации там медленный, мне такое годится только как обзор, намекающий, о чём читать.
no subject
Самопожертвование во имя матери- природы -
отправить свою тушку (для первых обращенных - посмертно, а там глядишь и живые подтянутся)
в герметичном сосуде на дно океана с девизом
"Он спас 50кг оксидена, он дал жизнь многим"
no subject
Но грибы не дремлют, так что и этого не будет
Грибы не разлагают клетчатку, в меру моего понимания. Для того чтобы они её смогли химически переварить, кто-то другой должен её сначала механически переживать - термиты, например.
no subject
http://microbiologu.ru/obschaya-mikrobiologiya/razlozhenie-prirodnyih-veschestv/tsellyuloza.html
Насекомые способствуют в силу того, что при измельчении увеличивается скорость процесса, но не более того.
no subject
Надо бы вам в отместку послать текст про кроссплатформенные имплементации FastCGI. Но я гуманнее.
> Насекомые способствуют в силу того, что при измельчении увеличивается скорость процесса, но не более того.
[Терпеливо]: В меру моего понимания насекомые увеличивают скорость процесса на пару десятичных порядков. Если не на тройку десятичных порядков. Это, конечно, меняет всё.
no subject
домика от грибка.
дальнейший обмен мнениями, наверное, бесполезен
no subject
И муравьев тоже нет. И жуков-короедов.
> дальнейший обмен мнениями, наверное, бесполезен
Наверное.