Две ноги хорошо, шесть ног плохо

[i_eron]

Предположим, что в ближайшую полночь по гринвичскому времени все насекомые на Земле магическим образом исчезнут. Как будут развиваться дальнейшие события?

Да, я слышал, что существуют виды, опыляемые насекомыми или питающиеся исключительно ими. У них, наверное, начнутся серьёзные неприятности. Но мой собственный вид напрямую на насекомых полностью не полагается - ни при опылении, ни при питании. Эффект на людей будет только косвенным. Каким именно? Есть ли убедительный сценарий, при котором человечество от такой магии тоже вскоре полностью исчезнет? Если так, то в каких странах люди вымрут первыми? И наоборот, есть ли сценарий, при котором люди выживут и не почешутся? И что именно придётся для этого делать?

Дисклеймер: это мысленный эксперимент. Бегемо Гипотетический вопрос. В надежде на ответ по существу (существу вопроса, а не бьющий по какому-то реальному существу). Это не пропаганда ненависти к хитиноамериканцам. Не партийная программа. Не практическое предложение. Не пытайтесь повторить это дома! То есть, почему, дома-то как раз пожалуйста всё равно ничего не выйдет. Просто я книжку прочитал и захотелось спросить, из чувства противоречия.

Comments

[paulpaladin.livejournal.com]

Зеленая биомасса примерно 10**12. Прирост 2% в год. т.е. удвоение за 50 лет.
Масса свободного кислорода 10**16.

получается за десятки тысяч лет.
Но грибы не дремлют, так что и этого не будет

[i_eron]

Я думал, что растения связывают как раз углерод, а не кислород. Если биомасса гниёт медленнее, то её не станет намного больше, ведь для этого нужен углекислый газ из атмосферы, а его там в 500 раз меньше, чем кислорода. Получается, что на количество кислорода в атмосфере замедление гниения заметно повлиять не должно. Наверное, я просто не понял, что тут посчитано.

[paulpaladin.livejournal.com]

Я хотел показать, что изменение состава атмосферы "за десятки-сотни лет" невозможно.
Насчет связывания углерода вы отчасти правы.
Есть хороший фильм про углеродный циклы
https://youtu.be/0P0kbjefsjE?t=678

[i_eron]

Спасибо. Если честно, базовые вещи про это я читал - вот, например, мы тут чуточку обсуждали как раз про нулевой углеродный баланс тропического леса.

Этот Заварзин, видно, разбирается, но говорит ужасно медленно и ненасыщенно. Может, это рассчитано на таких, которым после каждого узнанного кусочка мысли нужно отдохнуть - телевизионный формат, телевизионная аудитория. Я лучше почитаю.

[paulpaladin.livejournal.com]

Почитал обсуждение. Да, базовые вещи там есть - все, что выросло, либо сгниет, либо сгорит. Исключение - отправится туда, где даже анаэробный цикл выключен. Так что надо <> вырубать леса, мешать их с глиной и бросать в море <>. Этот Заварзин хотя бы напрямую сообщает, что леса - источник кислорода - миф. Ну и рассказывает об других взаимосвязанных циклах (азот, фосфор и др.) и механизмах саморегуляции через кислотность океана и скорости выпадения карбонатов и количества углерода в почве (бактерии и простейшие)

[i_eron]

Зачем с глиной, лучше уж традиционно, надёжно - ноги в цемент и в море. Тут главное сопровождать это возвышенными разговорами о лёгких планеты. :-)

Да, он по телевизору правильное говорит. Просто поток полезной информации там медленный, мне такое годится только как обзор, намекающий, о чём читать.

[paulpaladin.livejournal.com]

Гениальная идея!
Самопожертвование во имя матери- природы -
отправить свою тушку (для первых обращенных - посмертно, а там глядишь и живые подтянутся)
в герметичном сосуде на дно океана с девизом
"Он спас 50кг оксидена, он дал жизнь многим"

[cranequinier.livejournal.com]

> получается за десятки тысяч лет.
Но грибы не дремлют, так что и этого не будет

Грибы не разлагают клетчатку, в меру моего понимания. Для того чтобы они её смогли химически переварить, кто-то другой должен её сначала механически переживать - термиты, например.

[paulpaladin.livejournal.com]

Прочтите 1 страницу из учебника по микробиологии.
http://microbiologu.ru/obschaya-mikrobiologiya/razlozhenie-prirodnyih-veschestv/tsellyuloza.html
Насекомые способствуют в силу того, что при измельчении увеличивается скорость процесса, но не более того.

[cranequinier.livejournal.com]

> Прочтите 1 страницу из учебника по микробиологии.

Надо бы вам в отместку послать текст про кроссплатформенные имплементации FastCGI. Но я гуманнее.

> Насекомые способствуют в силу того, что при измельчении увеличивается скорость процесса, но не более того.

[Терпеливо]: В меру моего понимания насекомые увеличивают скорость процесса на пару десятичных порядков. Если не на тройку десятичных порядков. Это, конечно, меняет всё.

[paulpaladin.livejournal.com]

[Устало]: Нет в тайге термитов и прошлогоднюю листву не термиты жрут и пропитка бревен для
домика от грибка.

дальнейший обмен мнениями, наверное, бесполезен

[cranequinier.livejournal.com]

> Нет в тайге термитов

И муравьев тоже нет. И жуков-короедов.

> дальнейший обмен мнениями, наверное, бесполезен

Наверное.