i_eron

Учёные, ковыряющиеся в старых гватемальских наконечниках стрел, используют хитрый способ анализа следов белков, проверяя реакцию на них антител из крови разных животных. Так они могут показать, какой наконечник запачкан чьей кровью - грызунов, птиц, кроликов, ягуаров или человеческой. И вот, обсидиановый наконечник с человеческой кровью указывает нам на церемонию кровопускания индейцев Майя, в которой "жизненная сила" человека питала их богов.

Во время этой церемонии, которая проходила 500 лет назад в одном гватемальском храме, кого-то резали - возможно, отрезая мочки ушей, язык или гениталии, и проливали их кровь. Майя верили, что в каждом человеке есть "жизненная сила", и кровопускание позволяет питать ей богов. Общий консенсус (среди исследователей) состоит в том, что кровопускание питало богов сущностной человеческой жизненной силой - сказала проф. Пруденс Райс.

Мне просто уточнение понравилось, которое в скобках. Надо бы на всякий случай быть поосторожнее с этими археологами.

"Bloody Ancient Arrowhead Reveals Maya 'Life Force' Ceremony"

В 2010 году из результатов анализа неандертальской ДНК мы узнали, что они смешивались с разумными и их гены сидят в нас в количестве примерно 2%. Не все наши прапрабабушки и прапрадедушки были разумными, где-то один/одна из 50 был/а неандертальцем/кой. Это открытие совершенно изменило наше представление о том, как мы получились. Теперь уже неправильно говорить, что это мы пришли из Африки и победили европейских и западноазиатских неандертальцев. Они - тоже мы, частично. Но учёным всё мало, они с тех пор продолжают радовать нас всё новыми предками - то азиатскими денисовцами, то, кажется, какими-то неразумными африканцами. Теперь вот, говорят, проанализировали денисовца получше и выяснили, что в нём есть примесь разумных (а не только наоборот!), неандертальцев и ещё каких-то доселе неизвестных.

Новые родственники - всегда большая радость и много интересного смысла. Но некоторым это почему-то всё равно скучно. Наверное, для таких Марк Томас и объяснил, что теперь выходит, что мир тогда был похож на мир из "Властелина Колец" - много разных человекоподобных популяций бок о бок. Так интереснее, правда? Эти слова наверняка станут "мемом", все будут представлять себе мир 20-50 тысяч лет назад в духе Толкиена. Несправедливо, мне кажется, ведь проф. Томас - не из той группы учёных, что открыли новых людишек. Кажется, он просто удачно попался журналисту Nature. Правда, образы из Толкиена для описания новых археологических открытий и так упоминают все, кому не лень.

Кстати, про журналиста. Он, видно, решил сделать ещё интереснее - на всякий случай, вдруг кто-то не читал Толкиена. Его заголовок в Nature: "Таинственные люди придавали остроты сексуальной жизни древних". Кажется, сначала в заголовке ещё было слово "неистовой", перед "сексуальной", но потом оно почему-то исчезло. Возможно, кто-то из учёных поправил зарвавшегося журналиста. Или редактор. Не неистовой, значит, а обычной. Но в главном журналист совершенно прав, эти древние людишки явно то и дело перемешивались между собой, даром, что разные.

Я считаю, если уж ему пришла в голову такая, хм, придающая остроты фраза, то "Властелина Колец" он должен был из статьи вообще выкинуть. Что это за смешение метафор? Вместо того, чтобы поражаться нашему смешанному происхождению, читатель Nature вообще забывает о генетике с археологией и думает о каких-то диких межвидовых оргиях у Толкиена. Признаю, когда я читал Толкиена, такая точка зрения на события мне в голову не приходила, по наивности. А ведь я слышал про кентавров, псоглавцев, Минотавра - во времена древних греков люди ещё помнили...

Интересно, и энты тоже участвовали? Как же теперь сказать про кого-то, что он "дубина" или "деревянный"?

Удачный день - узнал сегодня о Павле Тулаеве. Тулаев Павел Владимирович (род. 20 февраля 1959 года, г. Краснодар) - историк и писатель, лидер интеллектуального круга "новых правых" в России, учредитель и издатель русского международного журнала "АТЕНЕЙ" (электронная версия портала www.ateney.ru), который распространяется более, чем в 20 странах мира и является мозговым центром Славяно-Арийской и Белой мысли в России.

У него и его друзей и единомышленников (например, Братьев Великой Сарматии) - широкое присутствие в сети, хочется цитировать буквально всё, но надо держать себя в руках. Вот из анонса его книги «Венеты: предки славян» (М., Белые альвы, 2000):

С методологической точки зрения удалось прояснить следующие важные моменты. Венеты изначально жили в Европе. В течение тысячелетий они неоднократно перемещались с одного места проживания в другое, сохраняя принцип родовой общины. Венеты были наследниками древней цивилизации, возможно, Винчи, Аратты или Пеласгии (легендарной Гипербореи, с которой связан культ олимпийских богов Зевса, Лето, Аполлона и Артемиды), а также наследниками этрусков-пеласгов. В эпоху бронзового века они имели уже развитую религию, культуру и экономику. В ходе экспансии венеты основывали на периферии протославянского мира города-колонии (Трою, Рим, Венецию, Винетту). Тип колонизатора и носителя развитой культуры получил художественное развитие в образах таких героев, как Эней, Орфей, Садко, Вяйне-майнен.

Мне тут рассказали, что в Аляске белый человек, чтобы убить лося, должен сначала померить ему голову, а индеец может убить и так. Краниометрия, как основание для рутинных убийств, возбуждает нехорошие эмоции. Разные законы для людей разных рас - тоже. Но это первый раз, когда я встречаю их в таком сочетании - евгеника для убивающих и убиваемых одновременно. Пришлось проверить. Оказалось, что утверждение неточно, преувеличено и даже формально неверно. Но на практике всё примерно так и есть( ... )

Среди меланезийцев - много блондинов. При этом кожа у них - самая тёмная за пределами Африки. Несколько дней назад выяснилось, какой ген отвечает за их светлые волосы (Key Contribution to Melanesian Blonde Hair Color Discovered). Оказалось, вопреки догадкам большинства специалистов, что заезжие европейцы ни при чём. Аллель меланезийских чернокожих блондинов в Европе не встречается.

А полтора года назад выяснилось, что меланезийцы где-то на 5% - потомки "денисовцев", алтайского человека неразумного (Вот просто на полмизинца не было похожего - и вдруг...). Теперь всерьёз обсуждают - не от денисовцев ли получили меланезийцы свои необычные волосы.

Что дальше? Может, найдут, откуда среди европейцев голубоглазые блондины?

Ещё антропологическое наблюдение о бывших сотрудниках - об их росте. Но сначала - немного общих сведений. Во времена палеолита мужчины у нас на Ближнем Востоке были высокими (средний рост 177 см) [1]. Но потом они стали быстро уменьшаться - мужчины из вернего неолита были в среднем всего 162 см. Женщины, конечно, тоже уменьшились - с 167 до 154 см.

Часто в этом винят сельское хозяйство. Мол, крестьяне всюду и всегда ниже, чем полагается быть людям - голод, болезни, несбалансированное питание. Даже сегодня какие-нибудь французские или китайские крестьяне заметно ниже горожан. Но это, в лучшем случае, только частичное объяснение, потому что мы тут придумали сельское хозяйство гораздо позже, чем начали укорачиваться. А со времён великих ближневосточных цивилизаций мы постепенно растём (вот уже лет 4000). Акселерация на Ближнем Востоке, оказывается, гораздо старше XX века.

Высокий рост всегда ассоциировался со статусом, во всяком случае, у мужчин. На графике видно, что даже древние микенские цари (и царицы тоже) были в среднем на целых 6-7 см выше окружающих( ... )

Я заметил забавную закономерность на работе. У нас часто бывают разные заседания - несомненно, все они очень нужны. На моём последнем месте работы заседания были умеренно частыми и неплохо организованными. Фирма была маленькая, так что почти все встречи происходили в той же комнате и примерно с теми же участниками.

Заседания чётко делились на два сорта - доклады и обсуждения. Когда рассказывает в основном один, а остальные слушают, это доклад. Когда все горячо спорят, это обсуждение. Начальники любят называть это второе "brainstorming", но мне это слово слишком напоминает эпилепсию - всякие неприятности вроде запаха апельсинов, свитеров под головами и и-ты-Брута. Они, правда, имеют в виду штурм, а не шторм. Наши обсуждения были гораздо более приятными, чем эпилепсия, хоть и не менее бурными.

Так вот, в середине обсуждения кто-нибудь обязательно выходил усилить кондиционер. А в середине доклада - никогда( ... )

Недавно я узнал [1], что наш мозг уменьшается в размере. Нет, про его уменьшение в течение жизни каждого из нас я, увы, слышал и раньше (это связано с депрессией, потерей памяти, старческим слабоумием). Кстати, удивительно и завидно, что у шимпанзе ничего подобного нет - это чисто человеческое изобретение [2]. Но тут я имею в виду не старческое слабоумие, а постепенное уменьшение среднего размера человеческого мозга за последние 20 тысяч лет.

Нас учили в школе, что человек произошёл от обезьяны, и мозг его постепенно увеличивался в процессе. Мы - венец творения, наш мозг - самый большой, мы - самые умные. Эту приятную в своей корыстной простоте модель придумали ещё викторианцы. Кажется, Томас Хаксли первым нарисовал шагающих друг за другом существ от обезьяны до человека. Понятное дело, между анатомией человека и обезьяны есть разница, так что должна была быть последовательность промежуточных форм. И действительно, стали находить кости этих промежуточных. А так как кости черепа сохраняются особенно хорошо, проследить увеличение объёма мозга стало главным в палеоантропологии. Предсказанное постепенное увеличение подтвердилось и все очень обрадовались. На графиках тут ниже [3, 4], это увеличение хорошо видно - жаль только, что графики не идут дальше назад.

Но настоящая наука сложнее, чем школьная или даже викторианская. Размер мозга зависит от размера тела - чем зверь больше, тем больше должен быть мозг, просто чтобы управлять телом. У собаки (гончей) он весит 72 г, а у бегемота - 582 г [5], из чего совсем не следует, будто бегемот умнее собаки. Кстати, у современных мужчин мозг в среднем больше, чем у женщин. <Строго> И это потому, что мы сами в среднем больше, а не потому, что умнее( ... )

Новые датировки каменных орудий из раскопок в Дманиси получились гораздо древнее, чем все предыдущие. Раньше было доказано, что древние люди жили там 1.70-1.77 миллиона лет назад, а по новым данным - целых 1.85.

Археологические раскопки в Дманиси ведутся уже очень давно, но первые по-настоящему древние кости там нашли в 1991 году. Тогда там начала работать международная группа под руководством проф. Давида Лордкипанидзе (тут на обеих фотографиях он справа). С тех пор костей и орудий нашли уже довольно много - оказалось, что тамошние люди были очень ранними прямоходящими (H. erectus), почти такими же ранними, как первые в Африке. Они заметно отличались от африканских, так что их даже называют отдельным именем - "человек грузинский" (H. georgicus). Человек грузинский был первым человеком (Homo) за пределами Африки( ... )

Сегодня цвет кожи (а ещё волос и глаз) для нас - главный определитель расы. В Европе живут белые, а чёрные - недавние иммигранты. Причём даже те, кто "научно" - белые, европеоиды, какие-нибудь иранцы, алжирцы, сицилийцы, цыгане - подозрительные, ведь они не такие белые по цвету. В Индии дела обстоят похоже - светлая кожа чётко ассоциируется с благородством. Если у индийца одна дочь чуть темнее другой, можно ожидать, что её ждёт более скромная жизнь, менее престижный брак.

В Китае, правда, это не совсем так. Высокая переносица или густая борода беспокоят китайцев больше, чем оттенок цвета кожи (хотя чёрных африканцев там за своих, конечно, не считают). Так получилось потому, что эти признаки отличали многих из кочевников, нападавших когда-то на Китай. В один прекрасный день (а точнее, век) китайцы решили, что с них хватит и методично перебили всех вокруг, у кого носы были слишком высокими, а бороды - слишком густыми (я об этом писал: Расизму - нет! - Сказал мудрец брадатый и Другой смолчал и стал пред ним ходить). Так и вышло, что китайцы выглядят настолько иначе, чем мы( ... )