i_eron | Entries tagged with смешное

Сообщают, что в Китае нашли отличного нового халикотерия, это такие странные ископаемые лошади с длинными когтистыми руками. Правда, нашли только левую половину нижней челюсти. Он принадлежит к роду Бориссякия, известному по казахским находкам, но китайская бориссякия меньше казахской, и это не потому, что она кобыла, она другой вид. Целая половина челюсти - богатая находка, в ней можно измерить каждый зуб, и по их совокупности чётко определить место этой лошади среди всяких родов и видов халикотериев. То есть, для учёных специалистов это чётко, а я только статью просмотрел.

Семья халикотериев делится на две под-семьи, халикотериевых и шизотериевых. Их разделили в 1914 году, оставив одним девичью фамилию и назвав других по их яркому представителю, шизотерию. Давясь от подросткового смеха, я попробовал понять, за что так обидно назвали симпатягу шизотерия, но его, кажется, описал некий Жерве в 1876 году, и эта работа не гуглится( ... )

Недавно я, слушая свою любимую в прошлом газету Экономист, удивился, что они подробно, хоть и ~~сдерживаясь~~ беззлобно, критикуют ESG за неэффективность и даже советуют менять этот подход чуть ли не до полного его уничтожения. Всё-таки наши ещё держатся, значит. А теперь прочитал по наводке из френдленты (спасибо

ymarkov) боевое чириканье Скотта Адамса, заявившего, что он напустит на ESG Дилберта и ожидает полной победы за полгода.

За последние лет 20 коллеги по работе мне трижды говорили, что я очень напоминаю им Дилберта. Они не сговаривались, и вообще это было на разных работах и даже в разных странах. Я так понял, что они имели в виду социальную неадекватность и скептический инженерный настрой, а не внешний вид и манеру держаться (хотя кто их знает). Так или иначе, чувствую себя суперменом - оказывается, я скоро уничтожу ESG! И, главное, делать ничего не надо, работать-то будет Скотт Адамс. А помогать - Экономист.

cross-post at LiveJournal

Замечательные опросы Yougov (вот и вот) наглядно показывает разницу в национальном характере англичан и американцев - именно то, что мы всегда понимали интуитивно, но не знали, как доказать. Сможете ли вы победить гуся в драке, будучи безоружным? А крокодила?

61% американцев думают, что побьют гуся, и только 45% британцев. 9% американцев побьют крокодила, против 3% британцев. В абсолютных цифрах две нации лучше всего разделяет гусь (на целых 16 пунктов), зато в относительных наибольшая разница у зверюг посерьёзнее: льва, слона или гориллу побьют 8% американцев и только 2% британцев - вчетверо меньше. Всего сравнили 15 животных, и каждого из них американцы бьют больше англичан.
( ... )

Crossposts: https://i-eron.livejournal.com/155950.html

Среди многих преданий о самопожертвовании и храбрости медиков, сражающихся с вирусом Covid-19 по всему миру, ни одно не сравнится с былью об австралийском астрофизике, который хотел изобрести устройство, мешающее людям трогать руками свои лица, но попал в больницу с четырьмя магнитами, застрявшими в носу.

27-летний исследователь пульсаров и гравитационных волн признал, что боролся со скукой, а не только с вирусом, когда решил поиграть с четырьмя мощными неодимовыми магнитами.

(газета Телеграф сегодня, извините за корявый перевод)

Конечно, с чисто научной, объективной точки зрения, это далеко не так смешно, как классическая история с хомяком. Но я почему-то едва смог справиться с собой и перестать смеяться, едва успел перед заседанием. Наверное, что-то застряло в носу.

Былина о хомяке (версия Миррор)

Маленькая девочка принесла ветеринару хомяка, который три дня не двигался, а просто сидел с краю в клетке, не ел и не пил. Ветеринар спросила девочку, не случилось ли что-то с хомяком перед тем, как он заболел. Девочка призналась, что хомяк сбежал и его нашли под холодильником. Ветеринар решила посмотреть на хомяка на своём ветеринарном столе. Хомяк ходил туда-сюда, ел, пил и выглядел здоровым, и это было очень странно. Тогда они заметили, что у него есть что-то в защёчном мешке, и вытащили оттуда магнит с холодильника. Оказалось, что хомяк был здоров, просто магнит у него за щекой приковал его к его железной клетке.

(газета Миррор давно, извините за корявый перевод)

Crossposts: https://i-eron.livejournal.com/155393.html

Записка американского министерства здравоохранения говорит, что разногласия о том, какой у человека пол, будут решаться генетическим тестом. 1642 учёных, включая, если я правильно посчитал, 9 нобелевских лауреатов, подписали в ответ письмо, что это ненаучно и неэтично.

"Это предложение фундаментально несовместимо не только с наукой, но и с этическими нормами, правами человека и базовым достоинством.", написали учёные. Заметка в газете, из которой я об этом узнал, озаглавлена "1,600 учёных подписали письмо против плана Трампа сузить определение гендера".

Упд. (не про учёных, а про журналистов): [спасибо irrelative] О записке министерства стало известно из статьи НЙ-Таймс, журналисты которой как-то прочитали эту записку. Сама записка не опубликована, но в статье есть закавыченные цитаты из неё. Письмо учёных ссылается не на оригинальную статью НЙ-Таймс, а на вторичную статью за той же датой (рассказ о том, что Ройтерс сообщает, что НЙ-Таймс опубликовала статью, в которой...). Вторичная статья существенно отличается содержанием от оригинальной. В частности, оригинальная статья цитирует про "пол":

“Sex means a person’s status as male or female based on immutable biological traits identifiable by or before birth,” the department proposed in the memo, which was drafted and has been circulating since last spring. “The sex listed on a person’s birth certificate, as originally issued, shall constitute definitive proof of a person’s sex unless rebutted by reliable genetic evidence.”

А вторичная цитирует про "гендер" (хотя это слово за пределами кавычек, так что, возможно, его присобачили сами журналисты):

A draft of the Trump administration memo says gender should be determined "on a biological basis that is clear, grounded in science, objective and administrable," the memo says, according to the Times.

Правда, от себя журналисты в первой фразе каждой из двух статей пишут, что администрация Трампа хочет узко определить именно "гендер", и так эта новость и разошлась по заголовкам. Сам я в этом не разбираюсь, но учёные явно считают, что слова "пол" и "гендер" имеют разный смысл, тогда как журналисты их путают. Поэтому ужасно жалко, что их письмо основано на вторичной статье. Хотя ещё научнее было бы критиковать записку министерства, прочитав саму записку, а не журналистские цитаты. И ещё обидно, что журналисты НЙ-Таймс, кажется, убрали вторичную статью со своего сайта, а ведь именно она послужила причиной письма учёных и является его первой ссылкой. Хороши будут эти 9 нобелевских лауреатов, если сошлются на, допустим, Эйнштейна, а Annalen Phys. вдруг возьмёт да и сотрёт его статью.

Crossposts: https://i-eron.livejournal.com/149801.html

И выведу вас из народов и из стран, по которым вы рассеяны, и соберу вас рукою крепкою и мышцею простертою и излиянием ярости.

Мы любим слушать иногда Страстей чужих язык мятежный И нам он сердце шевелит.

Взволнуется, побежит и начинает шевелить бровями. И все разом бровями зашевелят ― ужасно у них это серьезно выходит.

Граждане, приобретайте билеты за проезд. На линии работает контроль. Задняя площадка, живее шевелите своими пятачками!

seminarist: Я избегаю сетевых дискуссий, потому что в 99% случаев мне прежде всего хочется сказать «Прекратите нести фигню». Оппонента эта фраза не убедит, а другая формулировка не принесет удовлетворения мне.

tandem_bike: я сюда хожу чтобы говорить и слушать. [...] непонятно зачем они вообще мышкой шевелят.

Мне самому иногда тоже хочется тут шевелить, а иногда тоже хочется избегать. Легко видеть, что мои "френды" шевелят очень по-разному - эти, и все остальные. И это замечательно. Мне кажется, я приблизительно понимаю, зачем они шевелят. Вот как раз затем, что каждый по-своему.

Crossposts: https://i-eron.livejournal.com/149231.html

Газета Телеграф, как известно, хороша своими заголовками. Сегодня там сообщают, будто, по словам России, Британия предпочла конфронтацию дружественному отравлению шпионов. Так и чувствуется, что Россия осуждает британский выбор. Интересно, довольны ли сами 23 шпиона, что их дерзко прогнали, упустив возможность мирно отравить.

Crossposts: https://i-eron.livejournal.com/147041.html

Моя бывшая любимая газета Экономист ещё не совсем растеряла свою привлекательность - вот у них замечательная карта (с отличным заголовком) о том, в каких странах больше людей называют картинки "гиф", а в каких - "джиф".

Английский язык, как известно, приготовили добавлением французского "вкуса" (flavour) к англосаксонскому "мясу" (meat). Это значит, что если вы хотите выпендриваться, то употребляйте по-английски как можно больше слов романского происхождения, а если хотите быть ближе к народу, то германского. Вот, уважаемый Экономистом Черчилль, например, выпендриваться не любил, и поэтому сказал, нисколько не выпендриваясь, "short words are best and old words when short are the best of all".

Так вот, слова вроде give, geese, get, gift, giddy или gimmick произносятся "твёрдо" - с "г". А слова вроде geranium, geriatric, giantess, gelatinous или gibberish - "мягко", с "дж". Сами решайте, который набор вам больше подходит.

Я рад, что твёрдые побеждают мягких в странах, где по-английски говорят правильно. И что в Англии говорят правильнее, чем в Америке, Канаде или Австралии. Но самое интересное - в остальных странах. Ясное дело, французы, индийцы и арабы страдают от недостатков своих языков, итальянцы имеют, чем сопротивляться, а русским сопротивляться нечему. Израильтяне могли бы говорить и так и эдак, но они почти поголовно выбирают твёрдый вариант для картинок, ведь мягкая "джифа" уже занята, ею мы с удовольствием называем "отвратительную грязь".

Глупо, но, если верить Экономисту, сам изобретатель этого формата всегда называл его неправильно. И ещё, хоть я и рад, что русские, украинцы и литовцы тут как бы по нашу сторону баррикад (русские - от безальтернативности, а литовцы - по свободному выбору), но правильно ли называть их "г" твёрдым, если на самом деле оно у них в гифках мягкое? И с большинством испаноязычных то же самое, хоть и иначе.

Crossposts: http://i-eron.livejournal.com/145022.html

Когда-то мою докторскую диссертацию (кажется, это примерно соответствует российской кандидатской) перепечатали почти целиком (почему-то исключив посвящение, эпиграф и ивритскую часть) в одном малоизвестном журнале из одной маленькой непонятной страны. Ровно через двадцать лет после защиты меня на работе нашло бумажное письмо из этого журнала. Нет, они его отправили не тогда, а теперь. Оказывается, они должны мне денег. Конечно, мой томик уступает в популярности ведущим писателям современности, но за столько лет у них накопилось для меня немало заботливо посчитанных отчислений [словарь предлагает для "nest egg" только неприятные слова вроде "заначка" и "сбережения на чёрный день”].

Не понимаю, как они меня нашли. То есть, технически это нетрудно( ... )

Crossposts: http://i-eron.livejournal.com/144157.html

Вокс сообщает о паре опросов про то, чего сегодня боятся американцы. Больше всего на свете они боятся коррумпированного правительства. Ох, нет, это звучит слишком коряво. И не только потому, что government может быть ещё любыми правительственными органами и властями любого уровня. Главный страх тут в слове corrupt. Оно значит морально испорченный, и уже поэтому продажный и бесчестный. Правительство разных сортов сильно влияет на нашу жизнь, и в любой момент может ещё сильнее повлиять. Поэтому если вдруг оно кое-где у нас порой морально тухнет и, вместо того, чтобы заботиться о нашем благе, начинает заботится о чём-то совсем другом, это может быть очень страшно. На втором месте клоуны.

Клоунов американцы боятся самых разных - вот график( ... )

Сообщают, что один парень из Глазго сел в тюрьму на девять месяцев, причём посадивший его судья заодно ещё и прославил его по всей Британии, сказав "как говорится, лол"( ... )

Очень понравилась запись

m_elle, "Не ищи логику там, где ты ее не терял", и особенно её обсуждение в комментариях, такое, с лёгким налётом безумия. Оказывается, русскоязычные споры о японском произношении звука "си"/"ши" ведутся поколениями и с неослабевающей страстью, а вовсе не изредка и легкосердечно. Несмотря на мудрый совет

m_elle, я всё-таки нахожу в этом разговоре интересную логику. Только имейте в виду, я ничего не понимаю в фонетике, по японски знаю слов пять, был там только один раз и очень прошу не воспринимать нижеследующее всерьёз.

Зато у меня есть уши. Если у вас они тоже есть, может, вы послушаете шестерых японцев, произносящих одно слово (ссылка из комментария

gianthare). Какой в этом слове первый звук?( ... )

Учёные, ковыряющиеся в старых гватемальских наконечниках стрел, используют хитрый способ анализа следов белков, проверяя реакцию на них антител из крови разных животных. Так они могут показать, какой наконечник запачкан чьей кровью - грызунов, птиц, кроликов, ягуаров или человеческой. И вот, обсидиановый наконечник с человеческой кровью указывает нам на церемонию кровопускания индейцев Майя, в которой "жизненная сила" человека питала их богов.

Во время этой церемонии, которая проходила 500 лет назад в одном гватемальском храме, кого-то резали - возможно, отрезая мочки ушей, язык или гениталии, и проливали их кровь. Майя верили, что в каждом человеке есть "жизненная сила", и кровопускание позволяет питать ей богов. Общий консенсус (среди исследователей) состоит в том, что кровопускание питало богов сущностной человеческой жизненной силой - сказала проф. Пруденс Райс.

Мне просто уточнение понравилось, которое в скобках. Надо бы на всякий случай быть поосторожнее с этими археологами.

"Bloody Ancient Arrowhead Reveals Maya 'Life Force' Ceremony"

Уайнет сообщает, что учёные наконец-то нашли на Марсе воду. Текущая вода найдена в тёмных полосках на поверхности красных растений, растущих там. Говорят, что эта вода необходима для жизни. Так что непонятно даже, почему они не догадались проверить эти растения раньше.
( ... )

мчатся тучи, вьются тучи;
невидимкой Пятачок
зонтик взял на всякий случай;
глянет в небо - и молчок.
тучка, тучка в чистом небе;
тучка - вовсе не медведь.
страшно, страшно было мне бы
так же по небу лететь!

Да-да, мои вкусы ужасно неразвитые, но ведь эти два любимых произведения просто созданы друг для друга. И вот, наконец, они вместе - спасибо

kachur_donald.

Сегодня я узнал, что ироничный Джонатан Свифт - тот самый, который про Гулливера - написал следующее (цит. по Вики):

"So nat'ralists observe, a flea
Has smaller fleas that on him prey;
And these have smaller fleas to bite 'em.
And so proceeds Ad infinitum."

(Jonathan Swift, "On Poetry: A Rhapsody", pub. 1733)

Позже математик Огастес де Морган написал более известное (в том смысле, что этот чудный стих, в отличие от предыдущего, я слышал много раз):

"Great fleas have little fleas upon their backs to bite 'em,
And little fleas have lesser fleas, and so ad infinitum.
And the great fleas themselves, in turn, have greater fleas to go on,
While these again have greater still, and greater still, and so on."

(Augustus de Morgan, A Budget of Paradoxes, pub. 1872, p. 377)
( ... )

Число пивоварен в Америке за прошлый год выросло на 547 штук, это самый большой годовой прирост за всю историю. И достигло 3464, это самое большое число за 140 лет. Минимум, если не считать времени сухого закона, был в 1978 году. В то недоброе время в Америке оставалось всего 89 пивоварен. Марк Перри, у которого я скопировал этот чудесный график, обзывает их "макропивоварнями" и ругает за плохое качество. А теперь, мол, в основном "микропивоварни", и качество отличное, потому что выбор такой большой, конкуренция, необходимость брать качеством вместо количества. Вот так эпоха массового производства и стандартизации закономерно сменяется диверсификацией, а рынок разъедает олигополии на радость жаждущим. Если верить Марку Перри, микропиво гораздо вкуснее макропива. Там по ссылке ещё много праздничных слов о глубоких резервах американской изобретательности и подобном. Не могу придумать, как бы перевести "deep pool of ingenuity", чтоб по-русски было бы так же смешно, как по-английски. Может быть, именно оттуда трижды вылезал бедняга Шеймус О'Мейли.

Чудесный пример величия и нищеты этого сорта мышления. Откопировано у

thedeemon, via

nponeccop, via

orleanz, via

stas. У

nponeccop и анализ подробный есть.
( внутри у лошадки: )

Сегодня последний день работы одного моего сотрудника, молодого механического дизайнера, он уходит в какой-то старт-ап. Традиционное прощальное письмо он озаглавил "Fareware". Думаю, не нарочно - в письме несколько ошибок. Как можно было бы перевести этот неологизм на русский?