i_eron: (Default)
В связи с их праздником мне попался на глаза график, который может помочь уточнить предсказание про китайских младенцев. Это число рождений по годам среди этнических китайцев в Малайзии. Всего в Малайзии 34 млн. человек, официальная статистика делит их на "китайцев" (23%), "индийцев" (7%) и "местных" (≈малайцев, 70%). Рождаемость среди китайцев ниже, чем среди остальных, и падает быстрее, они в этом больше похожи на этнических китайцев во всей Азии, чем на остальных жителей Малайзии.

Оказывается, они настолько уверены в преимуществах детей, родившихся в год дракона, что многие нарочно планируют родить именно тогда. На графике можно разглядеть пики размером >10%, и пониженный уровень до и после них. Если я правильно понял, наименее престижно быть козой, а остальные звери - ме.

В материковом Китае такие пики должны быть поменьше. В огромной разнородной стране, да ещё перелопаченной недавней историей, такая традиционная синхронность поведения должна быть слабее. Но полного доверия к китайским официальным цифрам нет, там были искажения на всех стадиях сбора данных и отчётности, и мотивировка этих искажений менялась со временем. Например, сегодня партия хочет больше младенцев, поэтому официальное их число за прошлый год, 9.02 млн. вызывает подозрения, что его искусственно вытянули выше 9 млн. Надеюсь, настоящее число где-то 8.95 млн., а не, например, 7 млн. В китайских статьях мне попадалось хвастовство, что в последние годы статистика стала гораздо лучше. И действительно - в 2012 году был явный пик +10.4%, тогда как в 2000, 1988, 1976, 1964 годах пиков совсем не видно: +0.2%, -0.3%, -4.8%, -3.5%.

На Тайване пики рождаемости в годы дракона ясно видны, ≥10% - может, даже чуть выше, чем среди китайцев Малайзии, и в Сингапуре, вроде, тоже. В 2024 году тоже следует ожидать пик во всех этих странах.

Выходит, что, в дополнение к отмене локдаунов, есть ещё одна одноразовая причина, почему в 2024 году в Китае родится больше детей, чем в 2023. Допустим, ~+10% из-за вируса и ~+5% из-за дракона, всего ~+15%, то есть, грубо говоря, 10.4±0.3 млн.

Но главное, что видно на графиках, это не пики каждые 12 лет, а драматическое падение вниз, раз за разом пробивающее дно всех ожиданий. Каждый следующий дракон сидит намного ниже предыдущего. Поэтому дальше, начиная с 2025 года, число рождений в Китае должно опять пойти вниз, в 2026 году оно должно быть существенно ниже 9 млн. В конце 20-ых, если обойдётся без больших потрясений, это падение замедлится, возможно, до плато. А в конце 30-ых годов - как раз после дракона-2036 - падение резко ускорится. Поживём-увидим.


У Мэна, как и у его соседа Цзяна, не было детей, и они решили растить девочку вместе


... )
i_eron: (Default)
В прошлом году я удивился, насколько в Китае упала рождаемость. Это не новость, рождаемость там уже несколько лет очень низкая, и пример соседних стран показывает, что ей ещё есть куда падать. Любому очевидно, что она и дальше будет очень низкой (кроме уважаемых международных экспертов, традиционно делающих вид, будто им кажется иначе). Но скорость снижения с уже низкого уровня всё равно удивительная. Так вот, недавно они там объявили число рождений за 2023 год. Теперь оно падает не 6, а 7 лет подряд: в 2016-2023 годах в Китае родилось 17.86, 17.23, 15.23, 14.65, 12.02, 10.62, 9.56 и 9.02 млн. человек. Это если верить официальным данным, что необязательно, ведь известно, что в других вещах китайские бюрократы склонны немного приукрашивать реальность.

Чтоб грубо прикинуть, много это или мало, используем, что средняя продолжительность жизни там теперь 77-78 лет... )
i_eron: (Default)
В прошлом году Канада обогнала Калифорнию по численности населения. Вообще-то Канада всегда была больше Калифорнии, всё время с конца ледникового периода и до 1983 года - как раз когда я интересовался такими вещами. В 1870 году она была в 6.5 раз больше, в 1890 - в 4 раза, в 1908 - в 3, в 1924 - в 2, в 1942 - в 1.5. Но Калифорния всё-таки целых 40 лет была больше Канады, все тут к этому привыкли, а теперь надо переучиваться, одной дразнилкой стало меньше. В Калифорнии на начало 2023 года было 38.94 млн., а в Канаде - 39.57 млн., сразу на 630 тыс. больше нас. И это потому, что в Канаду в прошлом году приехало 437 тыс. иммигрантов, рекорд, плюс число временных жителей выросло на 607 тыс., тоже рекорд. В Калифорнии наоборот, население за год упало на 138 тыс., баланс миграции с заграницей был +91 тыс., зато баланс с другими штатами был -336 тыс. Из Калифорнии теперь люди уезжают, сотнями тысяч, а в Канаду - наоборот, приезжают. В Канаде и в Калифорнии похожее число людей в год рождается (421 тыс. и 368 тыс.) и умирает (316 тыс. и 323 тыс.), так что дело в миграции.... )
i_eron: (Default)
Все знают, что в Америке растёт занятость. Но я только теперь узнал, чем. Выглядит всюду очень солидно - люди полезное делают, молодцы, это для здоровья хорошо. Ну, кроме Огайо, конечно. И ещё, может, Нью-Йорка.



Карта из газеты, там про неё ещё буквы есть: "The fastest-growing job in each U.S. state"


График доли женщин среди получателей дипломов разных профессий в Америке:
"Часто медичка и редко оптичка"
i_eron: (Default)
Целых 73% англичан держат тёрку вертикально, когда натирают сыр. Женщины поступают так чуть чаще мужчин (77% Ж, 69% М). 29% англичан держат её наклонно, и только 5% горизонтально, а ещё 1% - как-то иначе (теряюсь в догадках). Существенная гендерная разница есть только среди ответивших "не знаю, как держу тёрку" (3% Ж, 8% М) и "я никогда не натирал сыр на тёрке, похожей на эту" (4% Ж, 9% М).

Подавляющее большинство англичан (84%) используют сторону B - эта цифра практически одинакова для мужчин и женщин, для людей самых разных возрастов, социальных классов и для всех крупных районов Британии. Единственное существенное различие, да и то не очень впечатляющее - в Шотландии только 26% используют сторону A, тогда как в Восточной Англии - 40% (против 33% в среднем по стране). Сумма четырёх сторон больше 100%, потому что людям тут позволялось указать больше одной стороны, и некоторые так и поступили. Заметим, всего 1% англичан не знает, какой стороной они натирают сыр, хотя целых 5% не знают, как они держат тёрку.

Когда натираемый кусочек сыра становится слишком маленьким для натирания, относительное большинство англичан (44%) его съедает (только 35% среди шотландцев). 29% всё равно продолжают натирать, пока кусочек не исчезнет полностью (33% шотландцев). Ещё 11% кладут кусочек обратно в пакет (16% лондонцев), а 9% кладут его в натёртый сыр прямо так. 3% делают что-то иное (неужели выбрасывают?!), а 5% не знают, что они делают с этим кусочком (7% шотландцев).

Молодые менее склонны съесть кусочек сыра (36% среди 18-24-летних, 39% среди 25-34-летних, против 45-46% среди людей 35 лет и старше). Это, конечно, не потому, что они более склонны продолжать его натирать, а в основном из-за того, что именно молодые чаще других не знают, что они делают с этим кусочком (не знают 14% среди 18-24-летних, 7% среди 25-34-летних, против 3-5% среди людей 35 лет и старше). Так что, может, они тоже его съедают, но более машинально. Женщины чуть больше мужчин склонны продолжать натирать (31% Ж, 26% М), а мужчины гораздо более склонны вернуть кусочек в пакет (8% Ж, 13% М). Зато женщины чаще кидают его в натёртый сыр (11% Ж, 7% М), а мужчины гораздо чаще не знают (3% Ж, 8% М). Англичане высокого и низкого социального класса поступают с кусочком сыра практически одинаково.

Опрос YouGov (пдф) был проведён 21-22 ноября среди 2012 британцев. Отрадно, что в это нелёгкое для страны время, когда каждого из них донимают бесчисленные опрашивающие по поводу бурных политических событий, британцы смогли отмахнуться от политики, серьёзно и ответственно отнестись к опросу на действительно важную тему.

P.S. В этой связи было бы бесчестным не указать собственное мнение. Я сам держу такую тёрку вертикально, использую сторону B, кусочек сыра продолжаю натирать до конца, и твёрдо уверен в каждом из этих важных ответов, а другие полагаю в чём-то аморальными.
i_eron: (Default)
Контора ООН по Наркотикам и Уголовщине (United Nations Office on Drugs and Crime, в Вене сидит) недавно опубликовала отличный отчёт об убийствах женщин (пдф). Это она в связи с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН (2013 A/RES/68/1912) под названием "Принятие мер против убийств женщин и девочек, обусловленных гендером". Гендером тут, конечно, обусловлены убийства, а не сами женщины и девочки. Видно, они там в Вене бросились действовать и за пять с плюсом лет прекрасно изучили мировые женские убийства.

Учёные здраво полагают, что не все убийства обусловлены гендером. Только эти убийства следует называть фемицидом, а если женщину убили не в связи с её гендером, то это не фемицид, а обычное убийство женщины. Если женщину или девочку убивает её партнёр или хотя бы другой член семьи, то это с гендером связано всегда, ведь все роли в семье гендерные. А если убийца человек посторонний, то только иногда - например, если она ведьма. В некоторых странах фемицид (а кое-где почему-то "феминицид") теперь даже криминализирован, я этого не знал. В смысле, за него там уголовно преследуют по специальным законам.

Всего в мире нарочно убивают 87,000 женщин в год (2017). Из них целых 34% убивают их партнёры, а другие члены семьи добавляют ещё 24%, так что на долю всех остальных людей остаётся всего 42%, меньше половины. Или, как говорит отчёт, "дом для женщины - это наиболее вероятное место убийства". Журналисты, естественно, хватают это самое сочное место отчёта за рога: "Самое опасное место в мире для женщины - это не тёмная подворотня, не поле битвы и даже не место работы. Это её собственный дом.", или вот "ООН определило, что самое смертельное место для женщин - это их дом."... )
i_eron: (Default)
Yougov сообщает, что 6% американцев читают больше 50 книжек в год. Это как я. И целых 19% читают больше 20 книжек в год. Это тоже как я. Зато 12% вообще не читают книжек, и ещё 6% точно не знают, читают ли они.

Нет никакой существенной корреляции с политикой: республиканцы, демократы и независимые распределяются почти точно одинаково по числу читаемых книжек. Единственное, что выпячено в политической таблице - люди, которые точно не знают, кто они политически, в 19% случаев вообще не читают (против 12% в среднем), и в целых 20% случаев точно не знают, читают ли они (против 6%). В связи с этим я спросил у интернета, как будет антоним к слову "самосознание". Но глупый интернет почему-то ответил невпопад "спонтанное, расслабленным, спокойный, уверенной в себе". Интересно, какая часть из них не читает, но стесняется признаться в этом, какая часть читает, но не замечает этого, и какая часть просто не поняла всех этих запутанных вопросов.

Среди читающих много книг женщин больше, чем мужчин - настолько, что Yougov даже взял это себе в заголовок. Это очень обидно, так что я подозреваю, что это не совсем честно. Целых 9% женщин хвастаются, будто читают больше 50 книжек в год, и только 2% мужчин. 14% мужчин, наоборот, хвастаются, будто не читают вообще, и только 10% женщин. Может, некоторые мужчины стесняются признаться, что много читают. А может, дело в том, что пожилых женщин есть гораздо больше, чем пожилых мужчин, а среди пожилых больше читающих много. Кстати, по поводу возраста, этих, запутанных, которые сами не знают, читают ли они, гораздо больше среди молодых (18-24 года, 13%). Это значит, что с возрастом у людей растёт самосознание, они распутываются и замечают, читают они книжки или нет.
... )
i_eron: (Default)
Галлуп рассказывает, что 58% американцев считают, что Америке хорошо оттого что в ней есть богатые люди. 39% думают, что нет. В прошлом разница была больше - 63%/34% (2012), 62%/32% (1990). Пишут, что в последние годы больше неодобрительно говорят о неравенстве и о "верхних 1%" - например, движение Occupy, Обама, Сандерс. И наоборот, теперь в президентах богач-республиканец. От всего этого некоторые демократы и стали хуже относиться к богачам. И точно - значительное изменение случилось только среди демократов: теперь богачей одобряют 81%/57%/43% (Р/Н/Д), а в 2012 году одобряли 80%/59%/52%.

На мой вкус чуточку не совсем красиво... )
i_eron: (Default)
Отличная таблица про рынок пластической хирургии в Америке. Мысль заметки с таблицей в том, что цены там постепенно падают (растут медленнее инфляции), тогда как цены медицинских процедур, наоборот, растут очень быстро, и это эффект государственной регуляции и страховок в медицине. То есть мысль там - про экономику, а не про хирургию. Но таблица интересна и сама по себе. Оказывается, за 19 лет ботокс вырос в десять раз, веки упали, а варикозные вены вообще почти исчезли (а может, перешли с химии на лазер). Уменьшение женской груди осталось на месте, а мужской - увеличилось в два раза. Налицо явный прогресс!



Носовое дело уменьшилось числом в целых 3.44 раза (а ведь число американцев за это время выросло в 1.18 раз). Во времена моей молодости оно бывало подарком принцессам на шестнадцатилетие, а теперь, видно, нос вышел из моды. Но главное, сегодня всего за какие-то $74,307 можно организовать себе весь список!

С другой стороны, страшно подумать, какие процедуры будут в моде через 20 лет.
USB-порт в висок? Этой тенденции в таблице не видно, но она ведь не учитывает кольцо в нос, дырку в ухо, или лазер в глаз.
Крылья? Уже сегодня в таблице доминирует лифт разных частей тела, а ведь каждому ясно, что лучше поднять всё вместе, а не по частям.
Чешуя? Кожа млекопитающих вообще проблематична, недаром её скребут всеми способами, тянут, выжигают из неё волосы, вытягивают подкожный жир, рисуют на ней красивые картинки и умные надписи. Крокодилья - или, особенно, змеиная - была бы большим шагом вперёд. Ну, или ползком.


Ещё про прогресс:
"Жить стало лучше"
"Часто медичка и редко оптичка"
"Материнская смертность II"
"Материнская смертность"
i_eron: (Halberdier)
Мне тут понравилось, как Разиб Хан разобрал статью о друзьях дураков. Сама статья вот, это British Journal of Psychology (2016), и называется красиво (не знал, что у них там в психологии приняты такие художественные названия):

Country roads, take me home… to my friends: How intelligence, population density, and friendship affect modern happiness.

Авторы установили, что дураки довольнее, когда больше общаются с друзьями, а умные - когда меньше. И даже предлагают саванную теорию счастья, объясняя, как именно плотность населения наших предков, бегавших по саванне, влияла на их счастье... )
i_eron: (Halberdier)
В новостях пишут, что Исраэль Кристал стал самым пожилым мужчиной в мире, получив переходящее гиннессовское знамя, выпавшее из рук одного японца. Он хорошо помнит первую мировую войну, после которой в русском плену погиб его отец, а его мать умерла ещё до того. И он даже помнит время до этой войны, как они шли 20 км, чтобы увидеть первую в Польше машину. Оба его сына погибли в лодзинском гетто, жену убили в Освенциме, а он всё живёт, у него новая семья в Хайфе и всё вроде как хорошо. Он всё это время конфеты делал.

בן 112: "אין שום סוד, הקדוש ברוך הוא נותן חיים"
Auschwitz survivor is world's oldest man - Guinness World Records
יצרן ממתקים מחיפה, בן 110, ירש את התואר ניצול השואה המבוגר בעולם
ישראל קרישטל בן ה – 110 השיק כוס יין אותה ייצר ופתח את אירועי הגימלאידה ה – 8
i_eron: (Halberdier)
Многие хорошие люди, особенно склонные к механистическому мышлению, ещё не изжили неверное и глубоко порочное убеждение, будто запрет абортов способен привести к значительному увеличению рождаемости. Есть и такие, что до сих пор не избавились от остатков симпатии и даже, не побоюсь этого слова, уважения к знаменитой журналистке Юлии Латыниной. Наверное, где-то есть даже такие, что принадлежат одновременно к обеим этим группам. Всем им имело бы смысл прочесть очередную злобную и незрелую выходку Демоскопа, вот эту. Но мальчишеская язвительность - не лучший способ переубеждать людей. Так что может и не имеет смысла читать.
i_eron: (Halberdier)
После доктората я сразу пошёл в армию, а не как другие - до. Поэтому меня там поставили помогать курировать лазеры. Наше министерство обороны поддерживало самые разные проекты. Важные обычно были секретными и велись на предприятиях с ограниченным доступом. Но была и целая россыпь исследовательских проектов на будущее, маленьких и побольше, многие из которых велись просто в университетских лабораториях. А в университетах ни бельмеса никакой особенной секретности, конечно, не было. Как известно, наблюдать за работой других людей - одно из главных удовольствий, и этого удовольствия у меня было предостаточно... )
i_eron: (Halberdier)
Как мы тут недавно сообщали ("Часто медичка и редко оптичка"), женский пол в семидесятые завоевал себе достойное место в самых разных профессиях, уверенно оттеснив наш, мужской. В некоторых профессиях, правда, эта славная революция немного задержалась - например, в физических и биологических науках новое и, хочется верить, справедливое равновесие установилось только к концу девяностых. Наш мир неузнаваемо изменился: если до семидесятых работающая женщина была обычно учительницей, медсестрой или секретаршей, то теперь она может быть кем угодно (этим даже объясняют упадок качества образования и здравоохранения). Знаете типаж бородатого психотерапевта с немецким акцентом или курящего журналиста с пиджаком и душой сомнительной свежести, но с лицом большим и чистым? Так вот, обратите внимание, это чёрно-белые типажи. В то же время, когда цветные телевизоры завоёвывали американские дома ("Жить стало лучше"), женщины завоёвывали профессии... )
i_eron: (Halberdier)
Замечательный график (из статьи Дерека Томпсона) про распространение технологий в Америке (доля домашних хозяйств, владеющих данным устройством в каждом году). Одна из мыслей там в том, что новые технологии сегодня завоёвывают Америку быстрее, чем сто лет назад. И в этой короткой статье есть ещё несколько интересных мыслей, отличная плотность мыслей на число слов.

Но мне кажется, что главный смысл графика просто в конкретной информации про каждую из технологий. Вот почему тридцатые в Америке - "radio-days"! А машины, наоборот, буксовали в это время - распространились в двадцатые, но совсем обычными стали скорее в пятидесятые. Если кто думал, что изменения на американском юге после шестидесятых - результат движения за гражданские права, пусть посмотрит на график кондиционеров и подумает ещё раз. Если в тридцатом стиральная машина была гордостью богачей, то в восьмидесятом это была микроволновка. То есть, мы это всё и так знали, конечно, из книжек и фильмов, например, но ведь нет в мире ничего нагляднее графика.

И ещё, этот график - про Америку. Можно представить себе время распространения каждой технологии в какой-нибудь другой стране и сравнить - люди в ней в среднем жили, как ~20% беднейших американцев, или 30%, или 10%.
i_eron: (Halberdier)
Замечательная иллюстрация (отсюда) к одной моей старой записи ("О птичках"), доля женщин среди получателей дипломов бакалавра в Америке. Удивительно - ещё недавно доля биологичек была меньше, чем математичек, а психологичек меньше, чем психологов.

i_eron: (Halberdier)
На ланче я болтал с сотрудником о том, как мы детьми свободно бегали по городу, а своих боимся через дорогу отпустить. Стало интересно, есть ли убедительные циферки в поддержку этой паранойи. Не успел обратно дойти - и как раз запись [livejournal.com profile] avva о том же. Как тут не поискать циферки. Вот три графика о падении детской смертности в Штатах из первого попавшегося отчёта американского министерства здравоохранения.

Итак, всего смертность в возрастах 5-14 лет упала с начала 1970-ых до 2007 почти в три раза (а с тридцатых - в десять). При этом доля несчастных случаев среди причин смерти сократилась с 49% до 36%. Доля убийств, правда, выросла с 2% до 6%. Иначе говоря, смертельных травм стало вчетверо меньше, а убийств осталось примерно столько же... )
i_eron: (Halberdier)
В предпоследнем Демоскопе - статья Александра Арефьева "Сжимающееся русскоязычие" (ссылки тут внизу). Общее число говорящих по-русски в мире росло до момента распада СССР, а потом стало постепенно падать. Правда, в относительных цифрах максимум был в начале советской власти, а не в конце. Это потому, что несчастья первой половины прошлого века приостановили рост российского населения, который до тех пор был феноменально высоким (я раньше рисовал тут данные об этом - "Страшный Суд отложен"). То, что раньше русский язык, по числу говорящих на нём, быстро рос, потом стал расти медленнее, а в последнее время сокращается, наверное, общеизвестно, но численные оценки всё равно интересны.

Статья пытается аккуратно оценить число русскоязычных в других странах - в бывшем СССР, в пост-социалистической и в западной Европе, и в остальных. За пределами бСССР их больше всего теперь в Германии, Польше, США, Болгарии и Чехии. Понятное дело, в основном в списке - братские страны, кроме полубратской Германии и небратских США и Израиля. Более интересно резкое сокращение числа русскоязычных в бСССР между 1990 и 2010 годами - на 33.3 миллиона человек.... )
i_eron: (Halberdier)
У нас в классе почти половина детей - кажется, 17 из 38 - родились в мае. И ещё шестеро - в апреле, больше в конце. Каждый должен был приносить мешок конфет в свой день рождения и проходить между рядами парт, раздавая конфеты. В мае это становилось чуть ли не ежедневным делом, часто угощавших бывало несколько одновременно. Апрель был эдакой прелюдией к майской вакханалии. А в январе кроме меня была ещё одна девочка, но далеко - она в начале, я в конце. И в феврале, кажется, одна. Дома то же самое - родители, брат и дядя родились весной. Бабушки, правда, осенью, но это не считается, ведь это было не при советской власти. Помню, прабабушка, сама родившаяся в конце апреля в 19 веке, с удовольствием загибала пальцы и говорила, какой удачный для нашей семьи месяц май, и какой хороший апрель, а я крутился рядом и подсказывал - январь, январь.

Мы потом проходили по биологии (а может, по природоведению?), что в отличие от многих животных и птиц с выраженной сезонностью, человек рожает во все времена года одинаково. Я отлично понимал, что это очередная энгельсовская пропаганда, вроде "труд создал из обезьяны человека" - учим одно, наблюдаем совсем другое. С тех пор я встречал многих родившихся не-весной, и даже особенных людей, родившихся со мной в один день. Но я всегда буду думать, что нормальные люди родились в мае или во второй половине апреля, а остальные - нелепые неудачники, белые вороны, вернее, медведи-шатуны.

Поэтому меня особенно удивил график рождаемости в России по месяцам (из Демоскопа)... )
i_eron: (Halberdier)
Проф. Линда Фибигер из Эдинбургского Университета изучает насилие в неолитической Европе. Проломленные черепа павших в сражениях воинов ей немного надоели и она решила проверить обычные, не-героические черепа. Она выбрала время, когда датчане и шведы уже научились сельскому хозяйству (3900-1700 гг. до н.э.) и изучила 378 крестьянских черепов. Оказалось, что каждый десятый швед и каждый шестой датчанин мог похвастаться проломленным черепом, причём многие из них - только посмертно. Археологу легко узнать предсмертную рану - на остальных видны признаки заживления. И отличить насилие от обычного ушиба тоже нетрудно, в первом случае "дырка имеет форму топора", объясняет Линда.

Заживших ран было больше у мужчин. Это неудивительно, ведь обычные проломленные черепа, собранные на полях сражений, почти все мужские. В патриархальном обществе мужчины главные, вот они и получают друг от друга по голове, а женщин до славных сражений не допускают. Удивление вызвало другое - доля насмерть проломленных голов у мужчин и женщин оказалась одинаковой.

Раньше учёные думали, что победив в сражении, мужчины получали в награду женщин, принадлежавших мужчинам побеждённого племени. Именно так вели себя хорошо изученные современные племена каменного века. Женщинам они головы не ломали. Но древние скандинавы, оказывается, вели себя иначе. Учёные срочно придумывают новые теории, чтобы спасти патриархальную модель. Например, женщины защищали своих детей и поэтому не могли как следует прикрыть голову.

Мне кажется, это слабые теории. Гораздо естественнее признать, что скандинавы и пять тысяч лет назад уважали равенство полов и в быту рутинно ломали друг другу головы, невзирая на пол.

Fibiger, L., Ahlstrom, T., Bennike, P. & Schulting, R.J. 2013. Patterns of violence-related skull trauma in Neolithic southern Scandinavia. American Journal of Physical Anthropology 150: 190-202.

Profile

i_eron: (Default)
i_eron

May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920 21222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 31st, 2025 12:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios