i_eron

Le Monde опубликовал краткий пересказ плана Трампа по мирному урегулированию между Россией и Украиной. Вроде как план состоит из 28 пунктов, меня заинтересовало, какие же уступки он потребует от России. Речь даже не о том, что она — страна-агрессор. Просто, по принципу компромисса: логично ожидать уступок, пусть и разной силы, с обеих сторон. Но нет, оказалось, уступок со стороны России вообще не предусмотрено.

Но там весь список феерический. Удивительно, конечно. Ну ладно Трамп. Но неужели находятся люди, способные серьёзно рассматривать этот бред?

По пунктам, в моём вольном пересказе:
1. Украина остаётся независимой страной.
2. Мы обо всём договоримся между Россией, Украиной и Европой. Причём мы не оставим никаких двусмысленностей, как наши предшественники!
3. Россия обещает больше ни на кого не нападать (бггг: с уточнением «из своих соседей»), а НАТО обещает больше никого к себе не принимать.
4. Россия с НАТО договорятся и о безопасности во всём мире. Китай с интересом смотрит на этот пункт.
5. Украина получит гарантии собственной безопасности. Видимо, это для тех, кого не убедили п.1 и п.3.
6. Украина снизит количество своих войск. Россия может не снижать — действительно, её армия же никому не угрожает. Они же пообещали в п.3!
7. Украина впишет в Конституцию, что она не вступит в НАТО. А НАТО впишет в свои статуты, что они не будут принимать Украину. Это, видимо, для тех, кто рассмеялся на первой половине п.3 и не заметил вторую половину.
8. НАТО обещает не держать свои войска на территории Украины. Видимо, в какой-то момент Путин придумал, как его могут обмануть: Украина в НАТО формально не вступит, но при этом все будут вести себя так, как будто она вступила в НАТО. Удивительно, что не приписали «а если вдруг Россия на Украину нападёт, то НАТО обещает смотреть в другую сторону».
9. Самолёты НАТО будут находиться в Польше. Вообще непонятно, о чём речь.
10. Феерический пункт. США получат компенсацию за гарантии безопасности (сумму только вот не написали). Но если Украина захватит Россию (нет, это не опечатка), то она потеряет гарантии со стороны США. Если же Россия захватит Украину, то ответом ей будет уверенная и военная реакция (без конкретики), и все экономические санкции вернём назад, признание аннексий Россией украинских территорий отзовём, и вообще все плюшки отберём. Если же Украина запустит ракету по Москве или Санкт-Петербургу (Воронеж можно!), без веских на то причин, то её гарантии безопасности тоже аннулируются. У меня есть единственное объяснение этому пункту: кто-то включил автоматический транскрипт во время брейнсторма, и почему-то эта каша попала в окончательный документ.
11. Украина может вступить в ЕС (удивительно, конечно: президент США разрешает Украине вступить в Европу, не спросив об этом саму Европу), а до вступления будет пользоваться привилегированным доступом к европейскому рынку. Поляки с интересом читают этот пункт. Или именно для этого и написали п.9?
12. Мы соберём много-много денег на реконструкцию Украины, в том числе на восстановление инфраструктуры по добыче полезных ископаемых и транзиту газа.
13. Россию вернём в G8, снимем санкции и начнём торговать.
14. Максимально похожий на наказание агрессора пункт, но только потому что я изо всех сил искал. Российские 100 миллиардов долларов, замороженные в США, будут инвестированы в американские проекты по восстановлению Украины (предположим, что слово «инвестированы» обозначает «безвозвратно вложены», а не «инвестированы»), причём США получат 50% этих инвестиций. Европа добавит ещё 100 миллиардов и разморозит находящиеся у неё российские активы, которые будут инвестированы в совместное российско-американское предприятие. Нет, это, конечно, не столько наказание агрессора, сколько попытка собрать со всех присутствующих деньги за этот цирк и выдать их наличными лично Трампу.
15. Совместная российско-американская рабочая группа будет продвигать дело мира вообще и этот договор в частности.
16. Россия примет закон о том, что она не будет нападать ни на Украину, ни на Европу. Блин, это клоуны какие-то! Или маразматики, в пылу мечтаний о миллиардах из п. 14 забывшие, что они уже дважды прописывали это выше.
17. США и Россия возобновят переговоры об ограничении ядерного вооружения.
18. А Украина в очередной раз подтвердит, что она никогда не будет обладать ядерным оружием. Такое ощущение, что на предыдущем пункте Путин вспомнил про Будапештский меморандум, рассмеялся и решил потролить, вписав ещё раз напоминание о жалких лузерах, поверивших когда-то его предшественникам.
19. Запорожская АЭС будет управляться под присмотром МАГАТЭ, а произведённое электричество будет поровну делиться между Украиной и Россией. Это, конечно, самый жизнеспособный пункт программы :-)
20. Россия и Украина обязуются ввести в свои школьные программы уроки толерантности и взаимопонимания. Я бы ещё добавил разговоры о главном, благо половина упомянутых стран их уже ввела.
21. О, наконец-то конкретика о капитуляции. Крым, Донецкая и Луганская области официально отходят к России. А Херсонская и Запорожская — только по линии фронта. Вот ещё, конечно, пункт, который можно принять за уступку агрессора — России придётся опять переписывать свою Конституцию, где эти области приписаны к ней целиком. Россия обещает больше не претендовать ни на какие украинские территории. А Украина обещает отвести войска с ещё не оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей.
22. Россия и Украина обещают не пытаться пересматривать силой этот договор. А не то все гарантии — коту под хвост!
23. Россия не будет мешать украинским кораблям плавать по Днепру (это, конечно, великое достижение дипломатии), да и про Чёрное море они потом как-нибудь договорятся.
24. Обменяются пленными, телами убитых, заложников (оп-па, а у кого-то там есть заложники?) и заключённых. Договорятся о правилах воссоединения семей.
25. Украина организует выборы в течении 100 дней. Жалко не уточнили, что Россия на эти же 100 дней организует карнавал с фейерверками.
26. Это, видимо, лично Путин диктовал: всем действующим лицам полная амнистия. Удивительно, что не приписали «кроме наркоманов, фашистов и лично Зеленского».
27. А этот — Трамп: договор серьёзный, и за его исполнением будет следить специальный «совет мира» под председательством лично Трампа. А если кто-то не выполнит — включим санкции!
28. Как только все подпишут этот договор, начинается перемирие.

И эти люди называли Зеленского клоуном...

Статья о двух подходах к построению ИИ: connexioniste («коннектирующий»? это современные нейронные сети — то, что нормальный человек представляет, когда ему говорят «ИИ») и symbolique («символические»? это программы, построенные на чётко сформулированных правилах — первые шахматные программы были именно такими). Чуть дальше в статье приводят ещё лучший пример символического ИИ: экспертная система по идентификации бактерий, начала 1970. Она уже тогда работала лучше врачей-людей, и уже тогда не допустили практического её использования, потому что непонятно было, чья ответственность в случае ошибочного диагноза.

Меня в статье больше заинтересовал подход к изучению ИИ. Автор начинает с констатации: нынешние LLM (он приводит результаты GPT-4) плохо решают арифметические задачи. Лично я обычно на этом месте говорил себе «ну да, а микроскоп очень плохо забивает гвозди — не для арифметики же делались эти системы!». Автор же цитирует исследование вероятности правильного ответа на задачки по сложению / умножению цепочки чисел от 1 до 100, а зависимости от длины цепочки. На 2 числах всё хорошо, начиная с 3-х чисел качество умножения резко снижается. Сложение держится до 6-7 чисел, затем вероятность получить правильный ответ тоже очень быстро падает до нуля. В этот момент я про себя отметил, что это примерно соответствует поведению человека: нормальный человек уверенно помнит таблицу умножения, но 5 чисел перемножить в уме уже не в состоянии.

Затем автор пересказывает разные подходы по улучшению этих показателей, оставаясь внутри парадигмы LLM. Например, сделать так, чтобы числа разбивались на токены не слева направо, а справа налево. Это действительно улучшает результат, но не радикально. Другой подход — делать отдельные токены для каждой цифры, причём привязывать к цифре ещё и её положение в числе. Ну и так далее — люди пытаются что-то изменить в сети и смотрят, что из этого получается. Не влезая глубоко в недра теории, просто поверхностно меняя правила на уже работающей сети.

И в этот момент я задумался, что перед нами внезапно появилось целое поле исследований. Грубо говоря, у нас была педагогика — как учатся люди. У нас была зоопсихология — мы изучали, что умеют делать собаки, вороны, дельфины, муравьи. А теперь мы можем изучать, что могут делать нейронные сети. То есть это не та же профессия, что построение этих сетей — они отличаются примерно как анатомия от психологии. И то, и другое про то «как устроен человек», но всё равно, это разные профессии.

Возвращаясь к теме двух систем: в какой-то момент автор предсказуемо сваливается в идею «истина где-то посередине», в том смысле, что нужно пытаться комбинировать коннектирующий подход с символическим. Приводит аналогию с нашим мозгом, у которого тоже есть система быстрого реагирования, аналог коннектирующего ИИ, и система вдумчивого принятия решения, аналог символического ИИ. Ну и напоминает, что современные LLM, конечно же, тоже умеют вызывать внешние экспертные системы, если понимают, что те смогут более эффективно решать поставленные задачи. Примерно как человек достаёт калькулятор.