Немного ликбеза в язвительной форме
Jun. 19th, 2015 05:08 pmМногие хорошие люди, особенно склонные к механистическому мышлению, ещё не изжили неверное и глубоко порочное убеждение, будто запрет абортов способен привести к значительному увеличению рождаемости. Есть и такие, что до сих пор не избавились от остатков симпатии и даже, не побоюсь этого слова, уважения к знаменитой журналистке Юлии Латыниной. Наверное, где-то есть даже такие, что принадлежат одновременно к обеим этим группам. Всем им имело бы смысл прочесть очередную злобную и незрелую выходку Демоскопа, вот эту. Но мальчишеская язвительность - не лучший способ переубеждать людей. Так что может и не имеет смысла читать.
no subject
Date: 2015-06-20 12:20 am (UTC)По-моему, людей, способных понять аргументацию по ссылке, вовсе не нужно убеждать в том, что Латынина несколько ээ... экзальтирована в этом конкретном случае.
no subject
Date: 2015-06-20 12:52 am (UTC)С другой стороны, я знаю хороших умных людей, способных понять и гораздо более сложные вещи, чем аргументация по ссылке, которым не помешал бы этот ликбез - вне всякой связи с ээ...экзальтированной бедняжкой.
no subject
Date: 2015-06-20 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-20 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-20 03:02 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:+1
From:no subject
Date: 2015-06-20 07:35 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-06-20 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-20 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-20 03:05 am (UTC)Кроме первой, надо полагать, поскольку отказ государственного финансирования - это что угодно, но уж точно не активное государственное вмешательство в жизнь людей.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-06-20 01:23 pm (UTC)б) Если женщина не хочет родить этого ребенка для себя, она тем более не станет рисковать своим здоровьем ради других. Нормальное суррогатное материнство устроено совершенно иначе.
в) Можно подумать, что в браке не делают абортов.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-06-20 08:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-06-20 03:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-20 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-20 04:56 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-06-20 01:10 pm (UTC)Как это не обсуждается?
Про хомячков - ты гений (лень сообщать об этом в правильном месте).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-06-20 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-20 05:32 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-06-20 07:05 am (UTC)Мне кажется, что феномен популярности Латыниной на два порядка интереснее самой бойкой «жёлтой публицистки». Это такой же диагноз обществу, как, например, популярность Путина. Пока «стиль Латыниной» в публицистике будет куда популярнее, например, «стиля Ремчукова», россияне будут сидеть в навозе.
no subject
Date: 2015-06-20 07:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:вата - естественное состояние человека
Date: 2015-06-20 07:28 am (UTC)То же было и с Вассерманом
Re: вата - естественное состояние человека
Date: 2015-06-20 07:34 am (UTC)Но значит ли это, что популярность Латыниной и запрета на аборты будет тем выше, чем старше возрастная группа публики? Мне кажется, тут старостью глупость не объяснить.
Re: вата - естественное состояние человека
From:Re: вата - естественное состояние человека в старости
From:no subject
Date: 2015-06-20 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-20 10:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-06-21 07:26 pm (UTC)1. Восхищают люди, которые всецело поддерживают регулирование того, что они едят, пьют, вдыхают, выдыхают, покупают, продают, говорят, слышат, где и как они занимаются бизнесом, кого и как нанимают и увольняют, на ком женятся и с кем разводятся, и т.п. - но вот в этом конкретном случае они вдруг становятся твердокаменными либертариями и восклицают "да как смеет нахальное государство лезть?! а как же свобода воли?!". Ребята, оно уже давно никуда не лезет, оно уже давно там сидит и ножки свесило, и вы же его туда посадили. Так что извините, ваша любовь к свободе в одном конкретном узком случае выглядит неубедительно.
2. Аргументировать разрешение/запрет абортов с точки зрения демографии - это как обсуждать смертную казнь с точки зрения нужды урановых рудников в каторжанах. Т.е. можно, конечно, и этим заняться, но тогда всякие вопросы морали придётся снять и оставить у входа, и дальше рассуждать исключительно в смысле пушечного мяса. T.e. если полезть в эти дебри, то там можно найти много интересного (отнюдь не в пользу Латыниной), но я в эти дебри лезть не хочу, уж больно неаппетитны.
3. В контрасте с предыдущим пунктом, в западном дискурсе, насколько мне видно, основная дискуссия ведётся по совсем другому вопросу - когда зародыш становится человеком. Тут есть две крайности - от every sperm is sacred до доктора Кермита Госнелла. Где-то между этими неприемлемыми крайностями находится разумное решение, по поводу того, где именно, и ведётся активная дискуссия.
4. С удивлением узнал, что в США не существует никаких ограничений на аборты. До сих пор я полагал, что это немного не так. Что же касается Демоскопа вообще, то если бы они поменьше времени уделяли упражнениям в сарказме, а побольше - фактам, то качество их статей от этого сильно выросло бы. А то пассажи вроде "Латынина говорит, что в 37-м году увеличилась рождаемость - ах, ей 37-й год нравится?!" - вызывают у неангажированного читателя некое остолбенение. Дескать, с этой хохмой вы едете в Одессу? Или это статья "для своих", где всякое лыко в строку?
no subject
Date: 2015-06-22 04:59 am (UTC)2+3. Верно, обе стороны любят говорить про высокое - защита прав неродившегося ребёнка или права женщины распоряжаться своим телом. Но если копнуть, демография вылезает с обеих сторон, может и не у всех спорящих, но у очень многих. Можно, конечно, игнорировать их или смеяться над ними, а самим спорить о высоком и чистом принципе. Мой опыт говорит, что такие споры бессмысленны.
4. Укорять Демоскоп за недостаточную информативность - неправильно. Я их читаю уже много лет, там большое число серьёзных информативных статей, исследований и сообщений, некоторые на вполне хорошем уровне. И раз в два выпуска появляется вот такая весёлая статейка в несерьёзной рубрике про лису. Тут они шуточно отвечают на статью Латыниной, стараясь попасть ей в тон. Мне показалось, что они сделали это умело и забавно, вот и всё.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: