![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Сидит милый на крыльце с выраженьем на лице
Эти люди смотрят новости, такой проект - GDELT. Новости в больших количествах - газеты, телевизор и интернет со всего мира на >100 языках. В новостях они видят лица людей, очень много. А на этих лицах они видят выражение. Вот, например, карта счастья и печали за 2015 год, с марта по декабрь. Она составлена из 200 миллионов новостных единиц, 1.48 миллиарда упоминаний топонимов и 860 миллиардов оценок эмоций. По ссылке она позволяет менять масштаб (как перевести на русский zoomable?), а тут я просто несколько кусков откопировал.Видите, сколько зелёного счастья есть в Америке, на обоих её побережьях, и в Европе (особенно приятно видеть довольную Англию и сравнительно печальную Германию, зато весёлую Латвию рядом с грустной Литвой - неприятно). А в Азии счастливая восточная и несчастная южная части наводят на подозрение, что алгоритм, распознающий выражения лиц, может быть не вполне откалиброван для разных рас, так что компьютеру восточно-азиатские лица могут казаться довольными, а индийские - несправедливо грустными. Ну, или что в Китае принято выглядеть довольным, когда попадаешь в телевизор, а в Индии - наоборот. Или, что конформистские конфуцианские СМИ склонны показывать благостные сюжеты, а более свободные индийские слишком всё критикуют.
Вообще, если следовать этой дорожке мысли, то можно чёрт знает что подумать. Например, самая высокая концентрация несчастья в мире - в Палестинской Автономии. Намного больше, чем в Сирии, Йемене, Ираке и Афганистане (афганское несчастье, правда, размазано по большой территории, но кажется, что даже если их собрать вместе, палестинцы всё равно несчастнее). Ближний Восток весь печальный. Правда, прямо напротив палестинцев, как назло, можно разглядеть зелёные точки радости в городках между Хедерой и Кфар-Сабой, отчего палестинцам по ту сторону забора, наверное, ещё грустнее. В общем, палестинцы на Ближнем Востоке - самые печальные, с большим отрывом. Очевидно, это вызвано страданиями от израильской оккупации, более жестокими, чем сирийские и все другие страдания. И наконец-то понятно, почему мировые СМИ уделяют так много внимания палестинцам - оказывается, они самые несчастные в мире. Ой, подождите...
Кстати, я только теперь узнал, что на восток от Диярбакира есть ещё более печальный город Батман. Говорят (Batman sues Batman over Batman), тамошние грустные курды недавно пытались отсудить у братьев Уорнер денег за их фильм, и не просто за то, что те украли у них имя, а за то, что фильм вызвал в городе печаль, которая привела к серии нераскрытых убийств, а также к всплеску самоубийств среди женщин.
А вот, кстати, карта того, как много в каждой стране насилия в новостях. В которой новости есть насилие, а в которой нет его, тоже алгоритм определяет. Видите - в Китае мало, а в Индии гораздо больше, я так и знал. А в Пакистане и Бангладеш - ещё больше. И в Швейцарии. Оттого-то они там такие несчастные, что им по телевизору насилие показывают. Правда, Вьетнам всё равно очень счастливый, хотя там почему-то много насилия. И Куба с Ямайкою.
А вот карты радости, злобы и удивления в лицах. В Англии очень много радости, а ещё в Австралии, Замбии и Узбекистане. Наверное, они радуются разным вещам. Одни - что попали в телевизор, а другие - что президент Каримов получил на выборах 90% голосов. Различать эти сорта радости компьютер, подозреваю, пока не умеет.
Злобы особенно много в Иране и в Швеции - тоже, наверное, они злятся на разное. Иранцев в телевизоре часто злит Шайтан-и Бозорг - знаете, Америка. И Израиль их тоже злит - Шайтан-и Кучак. А шведы, надеюсь, пока злятся в основном на что-то другое, а не на нас-шайтанов.
А удивления на лицах больше всего в России. Меня? В телевизор? Да вы что?
no subject
Про полицейского непонятно. Я думал, полицейских не любят уголовники, которым полицейские досаждают, а добропорядочные люди, которых они защищают, как раз ими довольны. Скажем, если поклонник нынешнего российского режима не любит американцев, это мне понятно. А если, к примеру, добропорядочный современный немец брюзжит про американцев, это понять труднее. Тут уже нужна не логика, а какая-то, прости Господи, психология.
Конечно, каждый может брюзжать про какую угодно страну, тем более, если кто-нибудь оттуда и вправду раздражает. Особенно, если не совсем всерьёз брюзжать. Меня вот очень радует, когда над французами издеваются, при этом Франция - чудесная страна и никакого между этими эмоциями диссонанса нет.
no subject
Так дела человеческие – это и есть психология. А логики там, как зелёных точек на вашей карте Израиля и окрестностей.
Например, касательно «полицейского». По моему мнению, которое многим может показаться чересчур пессимистично-заострённым, общественная жизнь – очень мерзкий цирк. По поводу любого из «персонажей» этого цирка, разных государств итп, можно без особого труда разузнать кучу гадостей. Один мой немецкий ЖЖ-знакомый, например, очень переживает по поводу Сноудена, за которым этот самый «полицейский» гоняется. Хрен, говорит, самолёт независимого боливийского президента приземлили те же европейцы, которым Сноуден столько важной информации сообщил!?? И я соглашусь, что хрен. Неудобно вышло и глупо. Но мне это «посмеялся и пошёл дальше», а ему вроде очень важно. Почему именно Сноуден, а не какой-нибудь пострадавший от Левиафана китаец или русский? Не могу сказать, это психология. Кто-то за Сноудена переживает из Германии. А кто-то за умученную Путиным чеченскую невесту из Кармиэля. Хотя ему до своих женщин востока куда ближе, но он сроду ихними проблемами не интересовался и интересоваться без нужного ему антуража не будет.
Как люди выбирают из моря лежащего в свободном доступе негатива конкретные поводы для негодования и как им помогают выбирать – интереснейший социологический и психологический вопрос. Но интуитивно понятно, что «мировой полицейский» привлекает повышенное внимание и легко попадает под раздачу.
no subject
Ясное дело, в Европе есть полно людей, которых раздражают американцы. Эти американцы почему-то торчат там со своей армией и вообще учат жить, хотя сами они безмозглые и некультурные. А вот продумать лет на десять-двадцать вперёд сценарий, при котором они, наконец, убедят американцев, что им эту Европу защищать ни к чему, у таких людей не получается. Они давно уже просто не понимают, что за дверцей их тёплой избушки снег метёт и волки воют. Что меня удивляет, так это что такие настроения есть и в Израиле, ведь израильтянам-то не надо напоминать про волков. Или, скажем, в Корее и Японии они есть, тоже удивительно.
В Америке, и среди левых, и среди правых, широко распространено убеждение, что дела за океанами их не должны касаться. Изоляционизм. В смысле, можно торговать, можно дружить по интересам то с этими, то с теми. Но защищать кого-то исходя из общих ценностей - ни к чему. Просто потому что никакие танки никогда не прикатят сюда через океан. Пускай весь мир превратится в злобное и кровавое противостояние диктаторских режимов, пусть вот этих и вон тех вырежут или сожгут, нам-то что, они там, а мы тут.
Многие европейцы и некоторые из остальных американских союзников изо всех сил пытаются убедить американцев, что так и надо. Убирайтесь, нам без вас будет только лучше. Yankee go home. В один прекрасный день у них может получиться - глядя на мир из Америки это очень легко себе представить. Изоляционисты тут легко могут оказаться в большинстве и смотреть себе спокойно, как красные точки на карте постепенно поглощают Европу и остальных.
Когда немец выбирает негодовать на американцев за мелкие гадости, реальные или воображаемые, которые делает американское правительство, проблема не в том, точно ли это гадости. Проблема в том, что он намеренно решает для себя, что правильная перспектива ему ни к чему. Если смотреть на американские гадости в достаточно сильный микроскоп, они становятся того же порядка величины, как саудовские, китайские или российские. Он тогда начинает думать, будто мир уже теперь орвелловский. Он при этом совершенно не понимает, что такое настоящий орвелловский мир - именно потому, что американское присутствие защищает немца от такого мира. Но если он не вернёт себе перспективу, то у него, или у его детей, есть отличный шанс всё понять на своей шкуре.
no subject
Замечания и уточнения:
1. Проблема в том, что он намеренно решает для себя, что правильная перспектива ему ни к чему.
Ну почему ж. Он свято верит, что именно его перспектива правильная. Как и почти все мы. «Политика – убийца разума». Даже того его небольшого количества, которое у людей есть для решения неполитических вопросов.
2. У меня есть интуитивные сомнения в блаженном процветании изоляционистской Америки. Хотя недостаёт понимания экономики, чтоб всерьёз об этим спорить.
3. «Что меня удивляет, так это что такие настроения есть и в Израиле, ведь израильтянам-то не надо напоминать про волков.»
Настроения «без Америки обойдёмся» в Израиле мне кажутся маргинальными. Среди светского населения, по крайней мере. Здешние настроения «Вы нам поможете, но не будете учить нас жить. Давайте лучше мы вас поучим, как надо жить дальше с Ираном и со всем остальным.» Можно с этим соглашаться или не соглашаться (вторая часть и по моему мнению часто глупо звучит), но это не «европейский изоляционизм».
no subject
2. Конечно, сильные сомнения. Но процветание и теперь не вполне блаженное, в будущем процветании есть сомнения и так и эдак, а цену за защиту неблагодарных союзничков американцы платят значительную. И потом, я ведь не говорил, что американские изоляционисты умные.
3. Я встречал в Израиле не так уж мало людей, в том числе светских и даже умных, которые думают, что сотрудничество с Америкой не должно ничем отличаться от сотрудничества с любой другой большой страной - с Китаем там, или с Россией. Мол, искренних друзей у нас нет, есть только друзья по интересам. Сегодня дружим с Китаем, он ведь хочет у нас учиться технологиям, вот пусть за это будет против BDS. Завтра противопоставляем это Америке. Помогайте, но не учите нас жить, а если ваша помощь идёт только в пакете с давлением на то, как мы должны устраивать свои дела, так у нас вместо вас Китай есть. А уж с Европой вообще дружить ни к чему, они там все антисемиты. Такой циничный прагматический оппортунизм, лавирование, вроде как когда-то между Вавилоном и Египтом. Еврейская изворотливость. Беда с этим подходом в том, что сегодня извернёмся, завтра извернёмся, а послезавтра не выйдет. Еврейская история эту беду отлично иллюстрирует.