Интеллигенция

[i_eron]

Если люди делают что-то сообща, жулик может, не внося своей доли усилий в общее дело, воспользоваться его плодами. Жулики разрушают у остальных людей стимулы стараться. Если это не пресекать, общее дело быстро провалится. Поэтому жулики вызывают у нас острые эмоции (о нас даже шутки сочиняют: "если бы переходящих улицу в неположенном месте можно было бы давить по закону, то немцы делали бы это с удовольствием").

Стивен Пинкер объясняет (How the mind works), что эволюция выработала в людях сложный механизм распознавания жуликов. Жулики стараются всё изощрённее заболтать-затуманить свою роль и мимикрировать под честных. А остальные оттачивают свой механизм всё острее. Каждый знает, как громко дети кричат "нечестно" и "почему мне одна конфета, а ей две?". Пинкер даже говорит, что эта гонка вооружений, может быть, главный эволюционный источник нашего интеллекта (вообще-то мне больше нравится идея, что интеллект - в большой степени абсурдный продукт полового отбора, вроде павлиньего хвоста).

Так вот, этот механизм, раз уж он у нас есть (вроде ружья на стенке в первом акте), обязательно используется - инстинктивно и эмоционально, а значит, часто невпопад. Тут вот ругают (а ещё сравнивают с нехорошим человеком Чаплиным и даже упоминают о возможной будущей расправе) человека, который не хочет, чтобы его называли "интеллигентом". Как всегда, жулик-апостат воспринимается, как страшная угроза. Во-первых, он занимает приятную позицию интеллигента, пытаясь при этом избежать неизбежной будущей расправы (две конфеты! нечестно!). Эта эмоция - огромной силы. Ведь мы, можно сказать, из обезьян в людей превратились именно для того, чтобы ловить среди себя апостатов. А во-вторых, его пример будит в нас самих этот ехидный голосок, который в мультфильмах изображают с рогами и копытами и который шепчет нам - может и мы зря повесили на себя этот, в сущности, ненужный и даже, возможно, не вполне заслуженный ярлык?

Злободневная картинка, разумеется, от snorapp.

Comments

[paperriver.livejournal.com]

Да уж, в комментариях по ссылке прям-таки битва. Ну и очередное выступление попа-постмодерниста бьет очередной рекорд.
А наше отношение к нечестности продолжают исследовать http://www.economist.com/node/21559318?fsrc=scn/tw/te/ar/snotfair

[nu57.livejournal.com]

В ту дискуссию встревать не хочется, но в большой степени я согласна с wyradhe, и с Джонсоном заодно. Блестяще задуманная идея интеллигенции (как и иудаизма, например), к которой я бы очень хотела принадлежать, с самого начала своего существования сильно дискредитировала себя многими конкретными представителями. Нехороший человек Чаплин неправ фактически, но интеллигентов, которые вели себя так в других ситуациях, причем именно на основании своей принадлежности к интеллектуальной элите, было предостаточно для "пейоративной окраски".
Кроме всех перечисленных Полем Джонсоном - "дьяволята" Алешковского, из недавних.