Замечательная иллюстрация (отсюда) к одной моей старой записи ("О птичках"), доля женщин среди получателей дипломов бакалавра в Америке. Удивительно - ещё недавно доля биологичек была меньше, чем математичек, а психологичек меньше, чем психологов.
Когда количество отбираемых быстро растет, должна падать селективность отбора и выборка по всем параметрам приближаться к средним по всей популяции. В том числе и по полу
Это в предположении, что нет никаких постоянных факторов, создающих селективность по полу. График показывает (в своей правой, устойчивой части, особенно для массовых профессий), что селективность есть, и очень большая. Но мы это и так знаем, это ежедневная реальность - у меня на работе, например, женщин только четверть, а лингвисты хвастаются, что женщины вокруг почти все. Правда, мой курс, заканчивавший первую степень, состоял, кроме меня, только из студенток. Они даже как-то возмущались, что, по правилам иврита, вынуждены использовать множественное число мужского рода иа-за моего присутствия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject