Замечательная иллюстрация (отсюда) к одной моей старой записи ("О птичках"), доля женщин среди получателей дипломов бакалавра в Америке. Удивительно - ещё недавно доля биологичек была меньше, чем математичек, а психологичек меньше, чем психологов.
5@в случае, если он не обманывает по поводу своего образования и/или знаний. @ я только не понял как отличить он обманывает или не обманывает. отличие медицины от скажем починки машины в том что по большей части нельзя определить качество совета в обозримом будущем. очень часть эффект или значительно отсрочен или не виден. так же очень часто нельзя определись "оптимальный" эффект и отличить его от неоптимального. не очень простом примере - автомеханик откручивает колесо ключом. а может зафиксировать ключ и вращать машину. в случае с автомехаником если он будет вращать машину - на бытовом уровне очевидно что он что-то делает не так. в медицине на бытовом уровне это не очевидно, более того на уровне наших знаний может оказаться что вращение всей машины вокруг ключа - это оптимальный из известных нам методов. а может и нет. в большинстве случаев отличить на бытовом уровне невозможно.
" А если Вы опять намекаете на случай, когда человек будет утверждать, что он получил медицинское образование, когда на самом деле это не так, то см. выше. " - и есть случай (полно) и в россии и периодически проскальзывают и в америке когда человек годы практикуюет как врач пока не выясняется что он не врач. особенность медицины - можно лавировать.
4 "Если отменить неоправданные запреты практиковать обычной медициной, врачи-без-бумажки будут работать наряду с травниками-без-бумажки." так оно в реальности и происходит - врачи без бумажки приравнены к травникам - делай что хочешь но не лезь в области на которые требуется бумажка, причину я уже указал - лоббирование законов
3. "Чем отличается отсутствие медицинского образования вообще от не сданных экзаменов? Да тем, что в одном случае человек знает, как лечить, а в другом - не знает. " - это очень поверхностно вопрос стоит - как мы - обываетели - можем отличить знает он или не знает. у нас нет никаких четких показателей отличать знающих людей от незнающих без бумажки. (бумажки естетсвенно проверяются на подлинность - точто так же как вы отличаете 10 долларовую банкноту от салфетки на которой написано 10 долларов)
2 "Если человек показывает диплом, купленный в переходе, он обманщик." - это он знает что он обманщик - а вы то откуда знаете? как вы можете отличить? 1 "Когда я говорю, что разоблачать и обезвреживать обманщиков - дело полиции, я имею в виду, что мне хотелось бы, чтобы они занимались этим в области медицины. " - это все хорошо но опять же - по кругу - полиция не может отличить - просто не умеет. полиция делает то что им скажут законодатели. законодатели примут то что им скажут специалисты и сумеют убедить. полиция просто выполнит закон. по сути так и происходит - полиция таки ловит обманщиков.
разницу между израильтянином и американцем я не уловил
про дочек совершенно справедливо - у них нет выбора - у них есть доверие
как только все выходить за пределы дочек появлются проблемы выбора и доверия имхо - это основные вопросы в медицине в которой вы не можете оценить качество услуги вы оцениваете степень вашего доверия к специалисту
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
я только не понял как отличить он обманывает или не обманывает.
отличие медицины от скажем починки машины в том что по большей части нельзя определить качество совета в обозримом будущем. очень часть эффект или значительно отсрочен или не виден. так же очень часто нельзя определись "оптимальный" эффект и отличить его от неоптимального.
не очень простом примере - автомеханик откручивает колесо ключом. а может зафиксировать ключ и вращать машину. в случае с автомехаником если он будет вращать машину - на бытовом уровне очевидно что он что-то делает не так. в медицине на бытовом уровне это не очевидно, более того на уровне наших знаний может оказаться что вращение всей машины вокруг ключа - это оптимальный из известных нам методов. а может и нет. в большинстве случаев отличить на бытовом уровне невозможно.
" А если Вы опять намекаете на случай, когда человек будет утверждать, что он получил медицинское образование, когда на самом деле это не так, то см. выше. " - и есть случай (полно) и в россии и периодически проскальзывают и в америке когда человек годы практикуюет как врач пока не выясняется что он не врач. особенность медицины - можно лавировать.
4 "Если отменить неоправданные запреты практиковать обычной медициной, врачи-без-бумажки будут работать наряду с травниками-без-бумажки."
так оно в реальности и происходит - врачи без бумажки приравнены к травникам - делай что хочешь но не лезь в области на которые требуется бумажка,
причину я уже указал - лоббирование законов
3. "Чем отличается отсутствие медицинского образования вообще от не сданных экзаменов? Да тем, что в одном случае человек знает, как лечить, а в другом - не знает. " - это очень поверхностно
вопрос стоит - как мы - обываетели - можем отличить знает он или не знает.
у нас нет никаких четких показателей отличать знающих людей от незнающих без бумажки.
(бумажки естетсвенно проверяются на подлинность - точто так же как вы отличаете 10 долларовую банкноту от салфетки на которой написано 10 долларов)
2 "Если человек показывает диплом, купленный в переходе, он обманщик." - это он знает что он обманщик - а вы то откуда знаете? как вы можете отличить?
1 "Когда я говорю, что разоблачать и обезвреживать обманщиков - дело полиции, я имею в виду, что мне хотелось бы, чтобы они занимались этим в области медицины. " - это все хорошо но опять же - по кругу - полиция не может отличить - просто не умеет. полиция делает то что им скажут законодатели. законодатели примут то что им скажут специалисты и сумеют убедить. полиция просто выполнит закон. по сути так и происходит - полиция таки ловит обманщиков.
разницу между израильтянином и американцем я не уловил
про дочек совершенно справедливо
- у них нет выбора
- у них есть доверие
как только все выходить за пределы дочек появлются проблемы выбора и доверия
имхо - это основные вопросы в медицине в которой вы не можете оценить качество услуги
вы оцениваете степень вашего доверия к специалисту