![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Мой дом — моя крепость
Контора ООН по Наркотикам и Уголовщине (United Nations Office on Drugs and Crime, в Вене сидит) недавно опубликовала отличный отчёт об убийствах женщин (пдф). Это она в связи с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН (2013 A/RES/68/1912) под названием "Принятие мер против убийств женщин и девочек, обусловленных гендером". Гендером тут, конечно, обусловлены убийства, а не сами женщины и девочки. Видно, они там в Вене бросились действовать и за пять с плюсом лет прекрасно изучили мировые женские убийства.Учёные здраво полагают, что не все убийства обусловлены гендером. Только эти убийства следует называть фемицидом, а если женщину убили не в связи с её гендером, то это не фемицид, а обычное убийство женщины. Если женщину или девочку убивает её партнёр или хотя бы другой член семьи, то это с гендером связано всегда, ведь все роли в семье гендерные. А если убийца человек посторонний, то только иногда - например, если она ведьма. В некоторых странах фемицид (а кое-где почему-то "феминицид") теперь даже криминализирован, я этого не знал. В смысле, за него там уголовно преследуют по специальным законам.
Всего в мире нарочно убивают 87,000 женщин в год (2017). Из них целых 34% убивают их партнёры, а другие члены семьи добавляют ещё 24%, так что на долю всех остальных людей остаётся всего 42%, меньше половины. Или, как говорит отчёт, "дом для женщины - это наиболее вероятное место убийства". Журналисты, естественно, хватают это самое сочное место отчёта за рога: "Самое опасное место в мире для женщины - это не тёмная подворотня, не поле битвы и даже не место работы. Это её собственный дом.", или вот "ООН определило, что самое смертельное место для женщин - это их дом."
Это та же самая логика, моя любимая, по которой кровать в тысячи раз опаснее акулы. По статистике каждый год 500-700 американцев умирают, упав с кровати, и ещё где-то 600-800 умирают, запутавшись в постельном белье, тогда как акулы убивают в среднем всего пол-американца в год. Конечно, это логика газетчиков, ооновские учёные в ней нисколечки не виноваты, они всего лишь максимально облегчили им работу.
Кроме облегчения работы по логичной интерпретации, в отчёте много всего интересного. Например, в Азии и Африке домашние убивают по 20000 женщин в год, в Америке и Европе гораздо меньше, а в Океании с Австралией - всего триста. Тьфу, это тоже звучит, как облегчение. Или вот, хотя всего в мире женщин убивают меньше, чем мужчин (1:4), домашние убивают больше женщин (2:1), а партнёры - намного больше (4:1). Иначе говоря, хотя женщины страдают от всех убийц вчетверо меньше мужчин, от своих партнёров они, наоборот, страдают вчетверо больше. И это только в среднем - в Доминиканской республике партнёры убивают в целых 8 раз больше женщин, чем мужчин, тогда как в Финляндии всего в 2 раза, они там явно на пути к гендерному равенству. На Карибах партнёры женщин вообще особенно опасны - они убивают больше половины женщин в Доминиканской республике и целых две трети в Тринидаде и Тобаго. Ох, это опять какое-то облегчение, я имел в виду - больше половины или две трети от всех убитых женщин, а не от всех живых. И в Перу ещё недавно (2011) была почти половина, но потом (2014-16) там стали убивать намного больше чужих женщин, а своих продолжали убивать примерно столько же, так что перуанский дом стал безопаснее улицы. Бывает же такое - нам сообщают о тенденции роста сравнительной безопасности перуанского дома, а мы не рады.
В индийской культуре, как известно, молодую жену традиционно мучают родственники мужа, пытаясь добиться от её родственников, чтоб те заплатили, наконец, приданое. Некоторые жёны от такого умирают (чаще ненарочно, потому что шансы всё-таки получить долг в результате падают). Но я не знал, что так умирает больше 10 тысяч женщин в год, и что эта культурная традиция не уменьшается, несмотря на специальные индийские законы. А в Канаде, оказывается, аборигенских женщин убивают впятеро чаще, чем остальных - тоже такая культурная особенность. Интересно, что обо всём этом думают люди, считающие все культуры одинаково достойными.
Зато не менее культурные убийства женщин в Индии в результате обвинений их в колдовстве резко пошли на спад после пика в 2011 году (10700 колдуний уничтожено), так что теперь индо-врачариц убивают всего 3300 в год (2016). А в Папуа-Новой Гвинее убивают ровно одну ведьму в год (2010-16, кроме того же беспокойного 2011 года, когда убили двух). Интересно, кстати - те, кто склонен всегда верить обвиняющему в гендерных делах, скорее всего не должны сомневаться, что все эти убитые и вправду были ведьмами, так что их истребление они, наверное, поддержат.
И ещё интересно, что нет очевидной связи между справедливым битьём жён и их убийствами. Так, в Доминиканской республике всего 4% считают битьё жён справедливым, а убивают женщин там так же часто, как в какой-нибудь Танзании, где бить жён справедливо на целых 70%. В Иордании же это ещё более справедливо (74%), а женщин там убивают втрое реже Танзании. И в Азербайджане убивают так же редко, как в Иордании, хотя там бить жён справедливо всего на 49%. Можно даже заподозрить, будто женщин убивают вообще без связи с общественным одобрением насилия против жён. С другой стороны, хоть в Доминиканской республике всего 4% одобряют битьё жён, всё-таки целых 16% жён подвергаются насилию, что больше, чем в Иордании (14%), в которой это одобряют 70%. А в Финляндии этого насилия 9%, что меньше Иордании (14%), зато убийств вдвое больше. Видно, учёным ещё только предстоит навести порядок с битьём жён.
Жалко, что в отчёте не сказано, сколько одобрения находит битьё жён в Финляндии. Полностью вопрос звучит так - "может ли битьё жены быть оправданным в определённых обстоятельствах?". Наверное, в разных странах партнёры представляют себе эти обстоятельства по-разному, тоже из-за культурных особенностей. Помните финское гендерное равенство? На каждых двух финок, убитых партнёрами (а их, напоминаю, убивают немало, вдвое чаще, чем иорданок), приходится один убитый финн. Выходит, целых 30 финнов в год погибают от руки партнёрши. Может, в финской культуре "определённые обстоятельства" - это экстремальная самооборона.
no subject
...
п. 274
Если я погибну в результате определённых обстоятельств, пп.1-273 теряют силу.
...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(а у
no subject
no subject
no subject
no subject
и кровати тоже!
спать на полу.
no subject
no subject
В микромортах в час надо измерять и нахождение в постели, и купание в жидкостях, кишащих акулами, и пребывание в доме с супругом, склонным к насилию — и всё придёт в норму.
no subject
no subject
no subject
no subject
Эксперимент, описанный у Канемана, такой:
“Некто описывает своего соседа: «Стив очень застенчив и нелюдим, всегда готов помочь, но мало интересуется окружающими и действительностью. Он тихий и аккуратный, любит порядок и систематичность и очень внимателен к деталям». Кем вероятнее работает Стив: фермером или библиотекарем?
Все немедленно отмечают сходство Стива с типичным библиотекарем, но почти всегда игнорируют не менее важные статистические соображения. Вспомнилось ли вам, что на каждого мужчину-библиотекаря в США приходится более 20 фермеров? Фермеров настолько больше, что «тихие и аккуратные» почти наверняка окажутся за рулем трактора, а не за библиотекарским столом.”
Более подробно - про Билла и Линду и джаз - тут.
no subject
no subject
no subject
Еще очень важен географический и политический фактор. Битье жен в Украине я совсем не одобряю. А вот если это происходит на россии - то очень даже приветствую! ))
no subject