Date: 2012-07-25 11:28 am (UTC)
Ну, я не думаю, что результаты такие уж нелестные: в последнем абзаце в "Экономисте" говорится, что если конечная цель в виде соц. статуса с желаемыми секс (ок, репродуктивными) возможностями может быть достигнута напрямую, то деньги можно спокойно пропустить. В итоге всё честно: А. и Б., оба без гроша (образно) в кармане. У одного из них более высокий уровень тестостерона ergo более высокие шансы на победу, дополнительно подстрахованные лишением соперника любой возможной форы (http://www.sciencedaily.com/releases/2008/11/081112074436.htm ,
http://www.futurepundit.com/archives/002877.html and so on). Так что с эволюционной точки зрения всё вполне рационально. И мозги вполне себе включены - просто они не считают некую сумму в кармане/на счете конечной целью всей этой нашей суеты. К счастью :)

Но я понимаю Ваши сомнения. Только сомневаюсь, что в гипотетическом эксперименте с очень высокими ставками они будут восприниматься именно так, как мы можем о них прямо сейчас подумать "Ух, да это же 100М (например :)) В этом мире (а другого мы толком не знаем) большие цифры на кону психологической игры будут означать лишь одно: гиперинфляцию. Вот так мне лично кажется (возможно, ошибочно). Да и, опять-таки, всё это без учета прекрасной Елены и разнообразных с ней перспектив - возможно ли это?.. =)

If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

i_eron: (Default)
i_eron

May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920 21222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 13th, 2025 03:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios