1. Нет, я совсем не специалист, что Вы. Правда, я просмотрел пару десятков статей и всяких отчётов. И у меня докторат по физической химии, что, конечно, не делает меня понимающим в данной области, но всё же даёт некоторую базовую подготовку, особенно в сравнении с первой степенью по физике этого борца с углекислым газом. Правда, я не подозреваю его в том, что он врёт по незнанию. Я говорю, что он врёт ради выгоды.
2. Да, тропические леса поглощают больше углекислого газа, чем испускают - когда растут. В смысле, если лес увеличивается по площади или по густоте (плотности биомассы), то на его рост уходит углекислый газ. Тропические леса не сохраняют углерод в почве, как северные, потому что при температурах около 25C он весь сгнивает обратно. Поэтому лес данной площади может быть нетто-поглотителем углекислого газа, но только за счёт увеличения плотности растительной массы. Вот, например, про нашумевшее исследование об этом, оценивающее такое поглощение тропическими лесами в 4.8 миллиарда тонн в год. Возможно, Паван Сухдев именно у них взял свою пятимиллиардную цифру, жаль только, что он дал понять, будто это амазонский лес, а не все леса в мире. Исследование говорит только о поглощении за последние двадцать лет. Увеличение плотности леса как раз могло быть вызвано ростом содержания углекислого газа в атмосфере. Никак нельзя сказать, что тропический лес поглощает углекислый газ на постоянной основе. Ему просто некуда его поглощать.
3. Количество биомассы даже в самом что ни на есть густом тропическом лесу - примерно 400 тонн на гектар, обычно намного меньше, в Бразилии - 315 т/га. Углерода в биомассе меньше половины, так что выходит, что в бразильском лесу его 150 т/га. Пять миллиардов тонн углекислого газа - это 5е9т/44*12/5.5е8га ~ 2.5 т/га углерода. Иначе говоря, современное поглощение углекислого газа амазонским лесом, если оно подтвердится - только временное, со сравнительно небольшим потенциалом. В лучшем случае тропический лес - второстепенный и временный поглотитель части выделяемого нами углекислого газа.
4. Можно ещё иначе посмотреть - всего амазонский лес содержит 150 т/га * 5.5е8 га ~ 82 миллиарда тонн углерода. А мы сжигаем 13 миллиардов тонн углерода в год, с каждым годом всё больше (отчёт BP). Значит, если, например, вырубить, осушить и превратить в поля и пастбища весь амазонский лес (поля и пастбища в среднем содержат треть углерода по сравнению с лесами), то это приблизит углекислое потепление на 82*2/3/13~ 4 года. А ведь вырубали даже в худшее время ~0.5% леса в год (теперь гораздо меньше). Иначе говоря, эта вырубка отражалась на балансе углекислоты в воздухе совершенно ничтожно.
5. Я целиком и полностью - за спасение амазонского тропического леса. Я очень рад, что проблема с его вырубкой разрешилась и думаю, что надо и дальше следить, чтобы она не возникла снова. Но я категорически против пропаганды вранья. Лес надо беречь, потому что там раздолье обезьянам-попугаям (и по многим похожим причинам). Приплетать сюда баланс углекислого газа - жульничество.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-28 10:34 pm (UTC)2. Да, тропические леса поглощают больше углекислого газа, чем испускают - когда растут. В смысле, если лес увеличивается по площади или по густоте (плотности биомассы), то на его рост уходит углекислый газ. Тропические леса не сохраняют углерод в почве, как северные, потому что при температурах около 25C он весь сгнивает обратно. Поэтому лес данной площади может быть нетто-поглотителем углекислого газа, но только за счёт увеличения плотности растительной массы. Вот, например, про нашумевшее исследование об этом, оценивающее такое поглощение тропическими лесами в 4.8 миллиарда тонн в год. Возможно, Паван Сухдев именно у них взял свою пятимиллиардную цифру, жаль только, что он дал понять, будто это амазонский лес, а не все леса в мире. Исследование говорит только о поглощении за последние двадцать лет. Увеличение плотности леса как раз могло быть вызвано ростом содержания углекислого газа в атмосфере. Никак нельзя сказать, что тропический лес поглощает углекислый газ на постоянной основе. Ему просто некуда его поглощать.
3. Количество биомассы даже в самом что ни на есть густом тропическом лесу - примерно 400 тонн на гектар, обычно намного меньше, в Бразилии - 315 т/га. Углерода в биомассе меньше половины, так что выходит, что в бразильском лесу его 150 т/га. Пять миллиардов тонн углекислого газа - это 5е9т/44*12/5.5е8га ~ 2.5 т/га углерода. Иначе говоря, современное поглощение углекислого газа амазонским лесом, если оно подтвердится - только временное, со сравнительно небольшим потенциалом. В лучшем случае тропический лес - второстепенный и временный поглотитель части выделяемого нами углекислого газа.
4. Можно ещё иначе посмотреть - всего амазонский лес содержит 150 т/га * 5.5е8 га ~ 82 миллиарда тонн углерода. А мы сжигаем 13 миллиардов тонн углерода в год, с каждым годом всё больше (отчёт BP). Значит, если, например, вырубить, осушить и превратить в поля и пастбища весь амазонский лес (поля и пастбища в среднем содержат треть углерода по сравнению с лесами), то это приблизит углекислое потепление на 82*2/3/13~ 4 года. А ведь вырубали даже в худшее время ~0.5% леса в год (теперь гораздо меньше). Иначе говоря, эта вырубка отражалась на балансе углекислоты в воздухе совершенно ничтожно.
5. Я целиком и полностью - за спасение амазонского тропического леса. Я очень рад, что проблема с его вырубкой разрешилась и думаю, что надо и дальше следить, чтобы она не возникла снова. Но я категорически против пропаганды вранья. Лес надо беречь, потому что там раздолье обезьянам-попугаям (и по многим похожим причинам). Приплетать сюда баланс углекислого газа - жульничество.