С амазонским лесом есть две проблемы. Одна - вырубка, в далёкой перспективе угрожающая тамошней biodiversity и подобному, в последние годы, кажется, уже решена. Другая - связывающая лес с глобальным климатом - существует большей частью в зелёных головах, обманутых деятелями вроде Сухдева. Если Вы не с зелёной позиции предложили сжигать древесину, то с какой :-)?
Действительно, это, наверное, разница в восприятии. Я остро воспринимаю сознательное враньё учёных. Мне кажется, оно постепенно подрывает веру людей в науку и, таким образом, угрожает нашему образу жизни. Учёные вруны рубят сук, на котором сидят (не только они сами, но и все мы). Такие, как Сухдев, правда, рубят не свой сук, а только наш.
Очень печально, если генетики и молекулярные биологи столько врут. Моей научной областью была молекулярная спектроскопия, там врут мало, даже нобелевские лауреаты сравнительно честны. Теперь моё отношение к науке - всего лишь потребительское, я почитываю популярное о её достижениях в разных областях. Естественно, я злюсь, когда мне врут.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-01 07:43 pm (UTC)Действительно, это, наверное, разница в восприятии. Я остро воспринимаю сознательное враньё учёных. Мне кажется, оно постепенно подрывает веру людей в науку и, таким образом, угрожает нашему образу жизни. Учёные вруны рубят сук, на котором сидят (не только они сами, но и все мы). Такие, как Сухдев, правда, рубят не свой сук, а только наш.
Очень печально, если генетики и молекулярные биологи столько врут. Моей научной областью была молекулярная спектроскопия, там врут мало, даже нобелевские лауреаты сравнительно честны. Теперь моё отношение к науке - всего лишь потребительское, я почитываю популярное о её достижениях в разных областях. Естественно, я злюсь, когда мне врут.