Максимализм
Mar. 7th, 2013 08:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
i_eronВ 1991 году, будучи молодым, глупым и в восторге от британского политического устройства, я пытался убедить разных однокурсников и других израильских студентов в прелестях мажоритарной окружной системы выборов. Они были всегда рады поговорить о политике, но почему-то никак не могли понять, насколько ужасна израильская пропорциональная система. Не верили, что переход к мажоритарным выборам способен постепенно вылечить все беды страны. Не хотели видеть, как политики, тонко чувствуя, что хорошо для их карьеры, приспосабливают своё поведение к системе во всех её нюансах.
Получается, что всё устройство страны - результат извращённых стимулов пропорционального представительства, убеждал я. Но израильтяне никак не хотели взглянуть на положение целиком, не верили, что система вообще важна. К чёрту правила игры, их интересовали только конкретные политические темы дня. Они вообще не хотели проследить, что было бы, если бы Израиль поделили на 120 округов. Мне удалось убедить только мою бабушку - она очень живо отреагировала на мысль о личной ответственности своего кандидата. Уж она-то задала бы ему перцу! Она имела в виду тогдашнего мэра своего города, некоего Максима Леви. Если бы он баллотировался в Кнессет от этого округа, ему пришлось бы вести себя прилично. Я не стал спорить, но подумал, что она бы, наверное, наоборот, поддерживала бы этого типа. Потому что квартал образованных, где они тогда жили, вряд ли смог выставить альтернативного кандидата в этом бедном и трудном городе.
Потом в Израиле пробовали изменить систему, но совсем не так, как я тогда хотел. Мысль была - усилить премьер-министра и стабильность, так что три раза (1996, 1999 и 2001) премьер-министра выбирали прямым голосованием. Но это было не изменение правил игры, а только нелепое дополнительное правило, оно сработало не так, как предполагалось и его тихо отменили.
С тех пор тема изменения политического устройства широко обсуждается в Израиле - в короткий период после каждых выборов в Кнессет и до формирования правительства. А потом о ней опять забывают до следующего раза. Конечно, за такое короткое время вникнуть в детали и сравнительные достоинства разных систем невозможно. Поэтому я думал, что, хотя большинство израильтян и желают изменения системы, вряд ли они вообще знают, чего они хотят.
Конечно, есть люди, которым в системе не хватает решительности и они поэтому хотят ввести что-то президентское. У меня такой сантимент вызывал обычно подозрение, что за ним стоит раздражение от демократии вообще. Но среди поклонников демократии, а их в Израиле большинство, мне казалось, есть только смутное чувство вроде "надо что-то делать", из которого каши не сваришь. Но главное, я думал, что в Израиле людей интересуют эпизоды игры, а правила игры - не очень.
Так что недавний опрос "Банка Мозгов" ("Маагар Мохот") - неожиданный сюрприз. Они (молодцы!) спросили конкретно о мажоритарной системе (вроде английской) и о смешанной (половина мажоритарных, половина пропорциональных, вроде немецкой). Спросили честно, объяснили понятно. Английскую систему хотят 42% против 36%, немецкую - 42% против 27%. Правда, промежуточная между английской и немецкой система с треском провалилась - 22% против 45%. Но это неважно - наверное, это просто значит, что половина сторонников мажоритарной системы не понимает, что такое "три четверти".
Переход к мажоритарной системе - это не какое-то там изменение проходного барьера, это переворот в политическом устройстве. О реформе теперь высказываются самые разные люди, и это замечательно. Ведь вот-вот сформируют новое правительство и интересные разговоры опять затихнут до следующих выборов.
Вообще опрос очень приятный. Столько людей имеют какое-то мнение - удивительно, ведь в моё время им было всё равно. Большинство израильтян решительно недовольны сегодняшними политиками и считают, что раньше политики были лучше. А ещё мне очень нравится, что кроме ответов "хороший" и "плохой" предусмотрен и пользуется популярностью ответ "так себе" - на иврите "каха-каха".
Получается, что всё устройство страны - результат извращённых стимулов пропорционального представительства, убеждал я. Но израильтяне никак не хотели взглянуть на положение целиком, не верили, что система вообще важна. К чёрту правила игры, их интересовали только конкретные политические темы дня. Они вообще не хотели проследить, что было бы, если бы Израиль поделили на 120 округов. Мне удалось убедить только мою бабушку - она очень живо отреагировала на мысль о личной ответственности своего кандидата. Уж она-то задала бы ему перцу! Она имела в виду тогдашнего мэра своего города, некоего Максима Леви. Если бы он баллотировался в Кнессет от этого округа, ему пришлось бы вести себя прилично. Я не стал спорить, но подумал, что она бы, наверное, наоборот, поддерживала бы этого типа. Потому что квартал образованных, где они тогда жили, вряд ли смог выставить альтернативного кандидата в этом бедном и трудном городе.
Потом в Израиле пробовали изменить систему, но совсем не так, как я тогда хотел. Мысль была - усилить премьер-министра и стабильность, так что три раза (1996, 1999 и 2001) премьер-министра выбирали прямым голосованием. Но это было не изменение правил игры, а только нелепое дополнительное правило, оно сработало не так, как предполагалось и его тихо отменили.
С тех пор тема изменения политического устройства широко обсуждается в Израиле - в короткий период после каждых выборов в Кнессет и до формирования правительства. А потом о ней опять забывают до следующего раза. Конечно, за такое короткое время вникнуть в детали и сравнительные достоинства разных систем невозможно. Поэтому я думал, что, хотя большинство израильтян и желают изменения системы, вряд ли они вообще знают, чего они хотят.
Конечно, есть люди, которым в системе не хватает решительности и они поэтому хотят ввести что-то президентское. У меня такой сантимент вызывал обычно подозрение, что за ним стоит раздражение от демократии вообще. Но среди поклонников демократии, а их в Израиле большинство, мне казалось, есть только смутное чувство вроде "надо что-то делать", из которого каши не сваришь. Но главное, я думал, что в Израиле людей интересуют эпизоды игры, а правила игры - не очень.
Так что недавний опрос "Банка Мозгов" ("Маагар Мохот") - неожиданный сюрприз. Они (молодцы!) спросили конкретно о мажоритарной системе (вроде английской) и о смешанной (половина мажоритарных, половина пропорциональных, вроде немецкой). Спросили честно, объяснили понятно. Английскую систему хотят 42% против 36%, немецкую - 42% против 27%. Правда, промежуточная между английской и немецкой система с треском провалилась - 22% против 45%. Но это неважно - наверное, это просто значит, что половина сторонников мажоритарной системы не понимает, что такое "три четверти".
Переход к мажоритарной системе - это не какое-то там изменение проходного барьера, это переворот в политическом устройстве. О реформе теперь высказываются самые разные люди, и это замечательно. Ведь вот-вот сформируют новое правительство и интересные разговоры опять затихнут до следующих выборов.
Вообще опрос очень приятный. Столько людей имеют какое-то мнение - удивительно, ведь в моё время им было всё равно. Большинство израильтян решительно недовольны сегодняшними политиками и считают, что раньше политики были лучше. А ещё мне очень нравится, что кроме ответов "хороший" и "плохой" предусмотрен и пользуется популярностью ответ "так себе" - на иврите "каха-каха".
