Из поста я не поняла непосредственной связи между темой (День памяти) и инцидентом, кроме того, что несработавшая сирена, как я понимаю, должна была бы прозвучать и в этот день.
Я очень мало знаю (и, возможно зря, но мало интересуюсь - как и политикой вообще) про израильскую внутреннюю и внешнюю политику, но из поста я поняла так, что погибшие дети - не евреи. Ваши комментарии это подтверждают. Я даже могу попытаться реконструировать политическую аргументацию вокруг этой ситуации, и уж точно не сомневаюсь, что она существует. Когда автор дальше говорит про "палку о двух концах", мне представляется, что речь идет о том, что стреляющие по нижнему Назарету рискуют убить не евреев, а арабов, во имя свободы которых они и стреляют. Если все так, то двусмысленности я не вижу, вполне понятный тезис. Если есть какая-то известная двусмысленность, на которую здесь заложен намек, то я - профан - ее с ходу не вычислила. Расскажите, если не сложно.
А просить уточнений вполне уместно, просто результат не гарантирован. Когда один собеседник говорит, что не желает давать другому объяснений "патамушта", то для меня это маркер одностороннего отсутствия уважения. Ну да, кто-то весь журнал ведет в таком духе, кто-то берется что-то объяснять только френдам, кто-то даже с ботами приветлив, как святой Франциск.
Я, правда, и предыдущий обмен репликами не поняла. Фотографии погибших разных лет, и "спорить не хотелось бы" - и я не понимаю, о чем тут принято спорить. Так что я все это написала чисто в качестве слепого контроля.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-16 02:47 am (UTC)Я очень мало знаю (и, возможно зря, но мало интересуюсь - как и политикой вообще) про израильскую внутреннюю и внешнюю политику, но из поста я поняла так, что погибшие дети - не евреи. Ваши комментарии это подтверждают. Я даже могу попытаться реконструировать политическую аргументацию вокруг этой ситуации, и уж точно не сомневаюсь, что она существует. Когда автор дальше говорит про "палку о двух концах", мне представляется, что речь идет о том, что стреляющие по нижнему Назарету рискуют убить не евреев, а арабов, во имя свободы которых они и стреляют. Если все так, то двусмысленности я не вижу, вполне понятный тезис. Если есть какая-то известная двусмысленность, на которую здесь заложен намек, то я - профан - ее с ходу не вычислила. Расскажите, если не сложно.
А просить уточнений вполне уместно, просто результат не гарантирован. Когда один собеседник говорит, что не желает давать другому объяснений "патамушта", то для меня это маркер одностороннего отсутствия уважения. Ну да, кто-то весь журнал ведет в таком духе, кто-то берется что-то объяснять только френдам, кто-то даже с ботами приветлив, как святой Франциск.
Я, правда, и предыдущий обмен репликами не поняла. Фотографии погибших разных лет, и "спорить не хотелось бы" - и я не понимаю, о чем тут принято спорить. Так что я все это написала чисто в качестве слепого контроля.